laicité et religions.

Lu sur un article du "Canard enchainé".


Pourquoi ne pas appliquer ce système en France.
Et d' un seul coup, moins de dévots de tout poils et de l' argent pour les chapelles des vrais croyants.

-Hollande ! il y a de bons trucs a prendre chez nos voisins.

La paresse mentale de la plupart, implique le besoin d'1 chef spirituel ou d'1 patron pour donner 1 sens quelconque à son existence. Et c'est ainsi que la plupart des religions impose la voie de la Pensée unique. Et si la procréation aveugle est prônée, c'est surtout pour grossir le rang des moutons et engraisser ainsi leur berger ! D'ailleurs, ne remarquez vous pas que le judaïsme/christianisme/islam reste fidèle à l'exemple d'Abraham. C'est-à-dire à 1 crétin assez lâche pour être prêt à sacrifier son propre fils, à la gloire de quel dieu ? Facile et jouissif d'être promu le dieu des abruti(e)s, il suffit d'être malin et ingénieux ! Et surtout assez sadique pour se flatter de tant de guerres fracticides pour sa pomme ! 1 dieu ou 1 patron : kif kif et boule de gomme !

Merci Darna pour cette analyse de la bible que je n'avais pas totalement perçu.... VYKEROS

Merci pour ta compréhension, Vikeros. Et c'est ausi la raison pour laquelle je réclame + la sociocratie plutôt que la démocratie, qui n'est qu'1 terme et 1 leurre. Car comment oser parler de la libre expression lorsque la majorité refuse ses responsabilités, reste sourde à sa conscience et attend que d'autres se sacrifient pour son consumérisme ? Si je suis Colibri, entre autres, c'est pour 1 initiation populaire, justement à la Liberté...

1°) Peux-tu expliquer ce que signifie pour toi la sociocratie
2°) et pourquoi la démocratie ou le RIC serait un leurre selon toi ?
3°) C'est quoi être un colibri ?
4°) et en quoi consiste une initiation populaire à la Liberté ?
J'avoue ne rien comprendre aux notions que tu utilises …. pourrais-tu m'expliquer s'il te plait ?
VYKEROS

Pourquoi attends-tu des réponses toutes cuites, au lieu de trouver par toi même ?! 1ère initiation à la Liberté : ne pas bouffer que du mâché pré-digéré...

Comment trouver soi-même ses réponses si elles sont issues de toi même?
Où est-ce que je dois chercher ses réponses ?
Et pourquoi dois-je les chercher si tu les a déjà trouvées ?
Si tu ne souhaites pas échanger et dialoguer avec les autres pour enrichir tes réflexions, alors je ne comprends pas bien pourquoi tu es sur ce site ? ….
VYKEROS

La sociocratie, aussi appelée gouvernance par consentement, fait référence à un mode de prise de décision et de gouvernance qui permet à une organisation de se comporter comme un organisme vivant, de s'auto-organiser. Son fondement est issu des théories systémiques. L'objectif premier est de développer la co-responsabilisation des acteurs et d'utiliser le pouvoir de l'intelligence collective dans l'acte de prendre une décision qui a des conséquences sur le collectif.
Origine
Le mot sociocratie a été inventé par Auguste Comte au début du XIXe siècle. Ses racines viennent du latin societas (société) et du grec kratos (autorité) : la gouvernance du socios, c'est-à-dire des personnes liées par des relations significatives entre eux, différent du domos (démocratie), masse d'individus ne partageant que quelques valeurs communes
Analyse
Co-responsabilisation des acteurs pour une intelligence collective. Donc pas de gouvernant/gouverné ou dominant/dominé. Un tel système social a besoin des connaissances, expériences et compétences diverses de chacun. L'individu s'exprime et agit en son nom propre.
Mais cela exige de cultiver son évolution dans la reconnaissance et le respect de toutes les différences existentielles qui composent les fondements et besoins de notre être. L'initiation à l'écosophie devient inévitable, car la préservation et l'entretien de l'environnement nourricier sont évidents.

Patience et respect sont les bases même de l'initiation à la responsabilité qui permet de trouver soi-même sa place dans la Création. Mais là encore, il faut apprendre à composer avec sa dualité personnelle, afin de mieux comprendre l'autre.

Persévérance et endurance composent les autres épreuves qui mènent à l'analyse et à l'interprétation de chacun(e). A chaque étape, ne jamais oublier l'inter-dépendance entre l'esprit et la matière, ainsi qu'entre notre être et notre environnement...

Objectif : atteindre un bien être matériel et spirituel, équitablement réparti, car chacun devient indispensable par son rôle et sa responsabilité au sein de la collectivité/société/état.

Ce n'est qu'à ce stade d'accomplissement, que pourra s'accomplir l'équilibre/harmonie que préconise la sociocratie.
Définition par Wikipedia.
Sur les Colibris http://www.agirpourlenvironnement.org/partenaires/colibris
Et la raison pour laquelle je vais me désinscrire de ce forum, immédiatement après cette réponse...est que d'1 les infos qui y sont diffusées, je les ai déjà, et d'autre, je ne souhaite plus cautionner des gens qui parlent de démocratie sans rien faire pour l'éducation populaire qui permet de penser par soi même et de prendre son destin en mains.
Vu l'urgence de sortir cette planète des aberrations des humanoïdes, je suis de + en + dans des actions concrètes. Mon temps/énergie est trop précieux pour le gâcher à discutailler avec ceux qui n'en prennent même pas, pour approfondir leurs recherches. Le décalage se creuse effectivement entre moi et ce site. Donc adieu, pour de bon !

Darna a écrit:

Co-responsabilisation des acteurs pour une intelligence collective. Donc pas de gouvernant/gouverné ou dominant/dominé. Un tel système social a besoin des connaissances, expériences et compétences diverses de chacun. L'individu s'exprime et agit en son nom propre.
Mais cela exige de cultiver son évolution dans la reconnaissance et le respect de toutes les différences existentielles qui composent les fondements et besoins de notre être.

Pour une fois nous sommes d'accord à 100%. Tu cites là les principes mêmes qui animent l'action du Merle et la recherche des moyens pour prendre des intentions de loi.

En revanche, je ne vois pas trop à quoi sert l'écosophie et je trouve quelque peu superfétatoire l'appel à la patience, au respect, à la persévérance et à l'endurance. Cela me paraît être la moindre des choses.

Afin de ne pas être complètement hors-sujet et de m'entêter à essayer discuter avec Darna.

Je suis quelqu'un de profondément attaché à la laïcité qui selon moi a été abandonné par l'école publique et en partie reprises et appliquées par les écoles privées et religieuses.

L'école publique laïque au lieu d'imposer l'apprentissage de connaissances devrait accompagner chaque jeune à acquérir des connaissances en ayant la possibilité de pouvoir les critiquer, les confronter et choisir librement sa manière de pensée.
Les religions (comme la mafia à la tête de l'Etat par l'intermédiaire des médias) procèdent selon moi de la même manière avec cette volonté d'avoir la « Vérité », d'être capable de distinguer le bien du mal, de pouvoir influer nos comportements et nos préjugés ....

Etre capable de penser par soi-même est sans doute l'entreprise la plus difficile qui soit car chaque individu est influencé par ses origines, par la communauté à laquelle il appartient, par les théories de personnes illustres. Pour pouvoir penser par soi-même il faut être capable de se remettre en question … (ce n'est plus le cas pour Darna) ...Comme le disait mon ami bobo (inutile vous le trouverez pas dans wikipédia ») il y a une différence entre une personne instruite et une personne intelligente... la personne intelligente s'adapte … alors que la personne instruite est perdue lorsqu'elle est confrontée à un problème qu'elle ne connait pas...

Il assez intéressant de constater que certaines personnes (comme le montre si bien darna) n'arrive pas à exprimer simplement avec ses mots à elle, ce qu'est la sociocratie sans se réfugier derrières des personnes illustres, ou d'aller dans wikipédia.... pour montrer son instruction et qu'elle n'a plus besoin de connaître autre chose que ces propres théories, ces propres gourous et ces propres concepts... dignes des sectes : La religion de Darna est née!!!...(décevant , Non ?)

Darna critique et fuit les personnes qui contredisent ses pensées.... et leur fait bien comprendre qu'elle fait partie d'une élite... (comme les membres appartenant à une sectes) et qu'elle a bien d'autres actions à mener plus valorisante que de parler à des incultes analphabètes ou illettrés comme l'un de mes meilleurs amis qui tous les jours aident les autres plutôt que de perdre son temps à discuter comme nous le faisons sur des forums.

Bref, la religion, les sectes, les lobbies politico-financiers, les communautés quelles qu'elles soient sont toujours dangereuses à partir du moment où ils veulent imposer leur mode de vie aux autres jusqu'au point de les déposséder de leur biens et de leurs vie. L'Etat laïque devrait s'assurer et permettre à plusieurs communautés de vivre ensemble … et empêcher tout extrémisme...
Qu'en pensez-vous ? VYKEROS

Je suis entièrement d'accord avec toi Vykeros.

Quand on prétend penser pas soi-même, la moindre des choses c'est d'utiliser des mots à soi et pas d'aller se réfugier derrière je ne sais quelle école illustre !

toujours en lien avec ce sujet... je considère qu'il est incroyable de voir l'attitude de certains catholiques, lors du vote des parlementaires pour le mariage pour tous, que de vouloir imposer leur mode de vie et de pensée à toute une société.
Sont-ils conscient que certaines personnes ne vivent pas pareil qu'eux ? Apparemment Non !!!
Selon moi, pour qu'une véritable démocratie puisse vivre, il faut vraiment que l'école soit le lieu et la découverte de toutes les cultures existantes et l'apprentissage à avoir ses propres opinions...
Sinon, des ghettos munis chacun avec leur pensée unique se créeront...
Voyez-vous un autre moyen d'empêcher une religion de nous diriger ?
VYKEROS

Le role de l'école laique est à la base de tout.