Nombre d'élus en France

Nombre d’élus en France
■Députés : 577
■Sénateurs : 343
■Conseillers régionaux : 2 040 (en comptant les 51 membres de l’assemblée territoriale corse, auxquels s’ajoutent les 131 représentants des assemblées de la Nouvelle-Calédonie, de Polynésie et de Wallis et Futuna).
■Conseillers généraux (+ conseillers de Paris) : 4 042
■Maires : 36 635
■Conseillers municipaux : 519 417
■Députés européens : 78
■Élus intercommunaux : 38 000 environ..

Source : http://www.lecri.fr/2011/08/19/la-france-croule-sous-ses-601-132-elus/24646

Une bonne moitié est inutile, vous ne trouvez pas ?

Déjà il faudrait fusionner l'assemblée nationale et le sénat en en gardant 400 personnes sur les 920. Aux USA ils en ont beaucoup moins que nous alors que le pays a 5 fois plus de personnes, y aurait-il pas une erreur ?

Effectivement, par rapport aux US, il y a beaucoup trop d'elus en France.
Personnellement, je ne sais pas trop la difference de fonctions entre le senat et le parlement. mais il faudrait diviser par 2.
En ce qui concerne les regions, conseillers generaux, intercommunaux (je sais pas trop ce qu'ils font), c'est du délire.
Pour les conseillers municipaux, il faudrait connaitre les regles de calcul. (il y a effectivement 36 000 communes en france).

Il est bien certain que l'on peut se demander quel est le rôle exact de tout ce petit monde.

Alors que le personnel bien souvent très indispensable dans l'enseignement et l'ensemble des services public est en train de disparaître , sous prétexte de faire des économies.

Tout ces politicards , n'ont pas encore un seul instant , estimé qu'ils sont bien trop nombreux et qu'ils coûtent bien trop cher au peuple pour à la fin le voler , s'engraisser et faire des profits sur son dos plutôt que d'être à son service et le protéger comme il est dû.

Encore une fois , vive le " RIC ".

En effet vive le RIC ! Plus que jamais il sera utile pour défendre toutes ces absurdités de notre beau pays.

500 personnes en moins à l'assemblée nationale, peuvent équivaloir à 1 000 posts dans l'enseignement, voir plus.

Conseil regional Ile de France : 209 membres
Conseil général : 1 conseil par département (101 en tout) et un conseiller par canton.
Les elus intercommunaux: je ne sais pas ce que c'est (sont ils en plus des autres ? ou sont ils inclus dans les autres ?)

Bonjour,
Je suis pour la suppression du sénat qui ne sert à rien !
C'est un dortoir du 4ème âge

Je constate que nous sommes de plus en plus pour sa suppression, cela ferait des économies d'une part, et d'une autre les lois seraient plus faciles à voter. Cela doit être une mesure phare de la future constituante.

Wikipedia dit : "Le Sénat constitue la chambre haute du Parlement français. Il détient le pouvoir législatif concurremment avec l'Assemblée nationale. Il vote le budget"

et "Le Parlement en France (le Parlement français) exerce une grande partie du pouvoir législatif et peut en partie contrôler l’activité gouvernementale, selon la Constitution du 4 octobre 1958. Il est composé du Sénat, la chambre haute, qui comprend 343 élus (348 à compter de 2011), et de l’Assemblée Nationale, la chambre basse, qui compte 577 députés. Les deux chambres siègent dans des lieux différents : le palais du Luxembourg pour le Sénat et le palais Bourbon pour l’Assemblée nationale"

Effectivement, ils font la même chose. Soit en divise par 3 ou 4 l'ensemble soit on supprime le sénat. Est ce que c'est déjà arrivé que le senat soit en opposition avec l'assemblée nationale ?
De temps en temps, le senat change quelques termes de la loi mais c'est des bricoles.
Par contre, il me semble que le conseil constitutionnel (revu) devrait avoir plus de pouvoir et se saisir de ce qu'il a envie en terme de lois.

Tout à fait Narbonne donnons plus de pouvoir au Conseil Constitutionnel et demandons la suppression du sénat qui ne sert à rien.

Et comme si ça suffisait pas pour 2011 on doit ce serrer la ceinture et il nous rajoute 5 sénateurs ? Où va la logique ?

Abaissons le nombre de députés (légèrement) et supprimons le sénat. Je plussois Narbonne entièrement.

Pas de problèmes , vos désirs sont des ordres.

Occupons-nous du " RIC " , et je crois que nous pourrons ainsi nous attaquer à cette grosse pompe à fric qui nous ruine , nous nargue et qui se permet de nous imposer de faire des économies.

Pour se débarrasser d'une maladie , il faut en connaître les symptômes , nous en avons trouvé un , donnons nous les moyens de le détruire.

Il faut d'abord réduire le nombre de communes et supprimer les départements.

Cette idée est dans la même optique que celle de réduire drastiquement le nombre d'élus mais plus difficile à mettre en place, notamment au niveau de la fusion des communes. Et pour supprimer les départements, il faudra juste redonner les pouvoirs d'auparavant à d'autres conseils qui s'en chargeront, rééquilibrer les fonctions (mais c'est envisageable et pourrait faire beaucoup d'économies).

Il faudrait savoir vous ne pouvez pas réduire le nombre d'élus sans réduire le nombre de circonscriptions électorales.

Je suis bien d'accord avec vous. Mais là excusez-moi de mon imprécision, je parlais des élus de l'assemblée nationale (députés et sénateurs).

Aus US, par rapport à la population ils sont moins nombreux. Par exemple : 100 senateurs, chambre des representants 435.

bonjour vous tous.
Apres avoir consulte le fil des discutions se rapportant au nombre d elus,je ne suis pas persuade que le probleme vienne du nombre mais de la pensee unique de ceux ci,peut importe leurs obediences.Le nombre n est pas important car nous vivons dans un systeme dans lequel s est instaure le clivage gauche/droite avec ses extremes.
Dans une democratie,il y a la liberte de penser mais le moyen de l exprimer est verrouille par le pouvoir (rien que le concepte de "pouvoir" est deja une aberration) car au nom de l interret commun tout est fait pour ramener toute dissidence au silence.
Pour constituer l assemblee nationale nous elisons 577 deputes.Suite a ces elections se degage une majorite et est constitue un gouvernement issu de cette majorite.
ce que je veux dire c est que les deputes majoritaires (legislateur) et le gouvernement (executif) marche dans le meme sens pour gerer l etat donc 3 deputes serait suffisant parce qu il y aurait la possibilite de degager une majorite donc faire fonctionner celui-ci.
le probleme n est pas le nombre des representants mais leur refus d admettre qu ils ne sont pas les seuls a penser!!!

Nos reflexions étaient par rapport au coût.

C'est vrai mais comme ça maintenant on a aussi le point de vue sur l'utilité des élus. Je suis pas d'accord sur le fait que 3 suffirait même si je pense c'était exagéré. Il faut garder un nombre acceptable de personnes pour avoir une représentativité plus grande et surtout un panel d'idées. Ceci dit je suis d'accord que si c'est les mêmes que nous avons aujourd'hui, l'inutilité est complète et seuls une dizaine de la majorité suffirait à gouverner.

"le bonjour chez vous"
Le nombre de 3 est bien une exageration...et il est evident qu il faut un panel le plus representatif possible afin que tout les courants d idees puissent s exprimer,les bons comme les mauvais.
A l heure d aujourd hui,seul l argument economique prime et comme les caisses sont vides,la dette abyssale,la marge de manoeuvre est plus que reduite d ou les coupes budgetaires dans le social sinon obligation d augmenter les impots,donc l austerite(bien que le mot soit tabou).
Je ne veux pas etre pessimiste mais il sera difficile de nous faire avaler que nous pouvons pretendre a des jours meilleurs aux vues de la conjoncture actuelle sans qu il y ai une remise en question de la mondialisation et ce qu elle genere sur l homme,le materialisme...donc l individualisme.
La composante de toutes les societes est l HUMAIN et non pas la richesse sinon il devient lui aussi une marchandise,un consommable,pour assurer la perenite et l enrichissement de ces societes en creusant les inegalites.
La question qui se pose est,la societe est elle plus importante que ce qui la compose?la reponse devrait etre non et pourtant...
le role d un elu est de representer et non de penser a la place de ceux qu il represente.

C'est le probleme de la democratie representative.
Au minimum il faut le RIC (Référendum d'initiative citoyenne). La démocratie directe ? Le tirage au sort des elus ? ...
La constitution est à revoir en profondeur.

Mais vous êtes fous ! Où vont-ils être réorientés les élus que vous voulez supprimer?
C'est pas une planque pour les copains?

En Espagne, le débat est le même. S'ils acceptaient de réduire plus de la moitié leurs salaires, peut-être qu'il serait pas nécessaire de supprimer le Sénat...

pyguapa30 a écrit:

En Espagne, le débat est le même. S'ils acceptaient de réduire plus de la moitié leurs salaires, peut-être qu'il serait pas nécessaire de supprimer le Sénat...

La remarque est juste