Et si on vidéosurveillait les policiers ?

09 octobre 2012

30 policiers, soit la moitié des effectifs de la BAC nord de Marseille , ont été sanctionnés : 12 déférés au parquet, 18 suspendus. Comment expliquer l’omerta ?, s'interroge mon compère George Moréas, qui rappelle le cas Pichon, du nom de ce policier mis à la retraite d'office pour avoir osé dénoncé des dysfonctionnements policiers.

Poussons le bouchon un peu plus loin : s'ils n'ont "rien à cacher", comme se plaisent à le tancer les partisans de la vidéosurveillance, pourquoi ne pas les placer sous "vidéoprotection" ?...


"Gardés à vue: souriez ! vous serez filmés même pour les crimes les plus graves", titrait en avril dernier l'excellent (blog de veille juridique) Combats pour les droits de l'homme (CPDH). Le code de procédure pénale prévoyait en effet l'"enregistrement audiovisuel" -et donc une forme d'"audio-vidéosurveillance"- de l'audition des personnes gardées à vue ou de l'interrogatoire des mis en examen en matière criminelle... à l'exception des affaires de criminalité organisée ou d'atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation, "à moins que le procureur de la République ou le juge d'instruction ne l'ait ordonné".

Saisi d'une QPC, le Conseil constitutionnel a censuré ces deux exceptions. Interrogatoires et auditions doivent donc désormais être vidéosurveillés placés sous "vidéoprotection". Et si, dans la foulée, on exigeait des policiers (et gendarmes) qu'ils vidéosurveillent "vidéoprotègent" leurs activités ?

La société Taser a bien été jusqu'à équiper ses pistolets à impulsion électrique de caméras (cf Le Taser 3.0 ne tire pas : il vidéosurveille), afin de démontrer qu'ils étaient utilisés à bon escient, au point de tirer un reality show dont le nom fait, par ailleurs, clairement référence aux vidéos porno (cf La nouvelle arme de Taser? Un reality show inspiré… du porno gonzo).

Vers une "minimisation" de l’agrégation des données ?

Aux USA, un conseiller de Barack Obama a été jusqu'à proposer de mettre l'ensemble des forces de l'ordre "sur écoute". Une proposition qui ne devrait pas soulever de tollé, si tant est que les forces de l'ordre n'aient "rien à cacher" (voir ma lettre ouverte à ceux qui n'ont rien à cacher)...

Réagissant au fait que le FBI et la CIA voulaient accéder "à toutes les communications téléphoniques du continent Nord-Américain", Peter Swire, qui fut le privacy czar de Barack Obama, avait en effet répondu que "le meilleur ennemi du sécuritaire à tout crin, c’est encore plus de sécuritaire" :


"En poussant cette idée plus...


Lire l'article ici

Eh oui Pierrot, dans 1 société basée sur le pillage et meurtre organisés, officiellement ou pas...le système sécuritaire est 1 lobby juteux pour les gens qui ont multiplié les inéquités et injustices dans le monde !
Ceux qui vendent les armes, sont les mêmes, déguisés certes, qui diffusent les caméras et autres gadgets de la parano. Encore 1 symptôme d'1 schizophrénie imposée, n'est-ce pas ?

Tout à fait " Darna ".

Comme il n'y a personne pour les en empêcher , la vie est belle.

Celles et ceux qui ont le pouvoir de les en empêcher ferment les yeux ou se sucrent au passage.

Le peuple lui aussi à ce pouvoir , mais tristement on constate qu'il n'est pas du tout prêt à s'unir pour mener des actions de masse et se faire respecter et surtout détruire tous ces corrompus(es).

Eh Pierrot arrêtes de dire "tout à fait Darna, si souvent...On va croire que tu m'aimes bien...M'enfin !

Tout à fait " Darna "

Oui d'une part je t'aime bien , tout comme beaucoup d'autres ici sur ce forum et même sur d'autres forums.

Puis d'autre part j'ai bien le droit de t'approuver , non ,? Surtout quand je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis...!

Mais Pierrot, t'as donc oublié que je ne suis pas fréquentable ? D'ailleurs, j'en profite pour 1 petit bonjour aux RG qui doivent digérer mes vérités...

Darna a écrit:

Mais Pierrot, t'as donc oublié que je ne suis pas fréquentable ? D'ailleurs, j'en profite pour 1 petit bonjour aux RG qui doivent digérer mes vérités...

Peu importe "Darna" , soyons fous de temps en temps ( mais dans le respect des autres et des règles du forum ).

Traumatiser ses espions est 1 réel plaisir...ça rentre dans la charte, hein ?