|
| L'adieu d'un anthropocrate | |
| | Auteur | Message |
---|
Invité Invité
| Sujet: L'adieu d'un anthropocrate Sam 02 Mar 2013, 08:14 | |
| Méthode d’agrégation des opinions politiques émises par des citoyens ordinaires, en vue d’obtenir un consensus sentimental et factuel Nous avons, sur ce site, élaboré le premier consensus sentimental et factuel de l’histoire. Vous le trouverez ICI . Ce fut aussi l’occasion de faire naître une méthode qui peut s’appliquer à toute question politique de telle sorte que toutes les lois peuvent être évaluées et, à terme, corrigées. Par exemple, si les partisans de NDDL se décidaient à élaborer une opinion vraiment collective plutôt que de se contenter d’écouter ce que leur rapportent les avocats qui défendent leur cause, ils seraient assez vite en mesure d’évaluer directement la loi qui régit le devenir de NDDL et ils pourraient étendre leur raisonnement à tous les autres cas d’aéroports intempestifs. Agir ce n’est pas seulement manifester, se mobiliser pour trouver des alliés puissants, c’est aussi réfléchir collectivement de manière efficace. La méthode pour élaborer un consensus sentimental et factuel devrait faire partie de la panoplie du parfait militant. Sans remettre en cause ma décision de partir (elle est irrévocable), je me devais de partir honorablement, d'effacer tous mes propos qui me donnaient l'impression d'avoir perdu mon temps et mon énergie, mais aussi (ce que j'ai failli oublier) de remettre en égal partage à Notre Sésame le contenu de cette méthode pleine d’avenir. Voici Phase 1 : produire des attendus sentimentaux et factuelsLe débat est régulé sur un mode centripète par une seule personne qui dans un premier temps : o Pose aux participants une série de questions d’inspiration émotive et factuelle; o Transforme les réponses des participants en « attendus sentimentaux et factuels »; o Soumet à approbation sa transformation aux participants : oui =1 ; non = 0 ; o Modifie sa rédaction autant de fois que nécessaire. A ce stade, le régulateur est devenu un rédacteur et les participants des auteurs. Ils forment une ruche républicaine. Phase 2 : production d’attendus de synthèseLa production des attendus de synthèse se déroule comme suit : o Tous les attendus sont soumis à vote, les auteurs notent par 1 ou 0 chacun des attendus sentimentaux de telle sorte que certains sont retenus et d'autres rejetés;
o A ce stade aucune justification n’est exigée de la part des auteurs ;
o Les attendus sentimentaux qui dépassent la médiane modale sont retenus et les autres écartés provisoirement ;
o Le rédacteur fait ressortir les dominantes de synthèse issues des attendus retenus non soumis à vote et il se fait l’avocat des attendus écartés, rôle où il est renforcé par les auteurs réfutés ;
o La défense est soumise à vote aux auteurs par 1 ou 0. Les auteurs doivent justifier leur vote en cas de 0. La défense comme la contre-défense sont retenues par vote majoritaire ;
o En fonction des opinions émises, le rédacteur propose des « attendus de synthèse » en faisant ressortir les dominantes de synthèses à partir de toutes les opinions majoritaires;
o Les arguments minoritaires sont recyclables quand ils font preuve de réalisme ;
o Le rédacteur se transforme en Sibylle profane pour donner des indications sur la valeur des attendus de synthèse en veillant à ménager les susceptibilités (les auteurs hors-sujets) ;
o Les auteurs notent par 1 ou 0 jusqu’à temps que la médiane modale soit franchie. Phase 3 : production d’une conclusion sentimentale et factuelleLes attendus de synthèse sont fondus en trois rubriques : o Un constat ; o Un espoir réparti lui-même en « sous-espoirs numérotés » ; o Des objectifs numérotés, en nombre indéterminé.La numérotation des rubriques de la conclusion sentimentale et factuelle donne une grille de lecture particulièrement efficace. Chaque personne peut, grâce à cette grille, évaluer tout texte gouvernemental ou parlementaire (définitif ou en gestation) en se référant à la numérotation des éléments de la conclusion sentimentale et factuelle. Comme déjà dit, vous pourrez utiliser cette méthode à propos de toute question politique et disposer ainsi sur tout sujet d’un évaluateur qui vous permettra de voir clair dans les intentions de nos représentants. Pour valoir ce que de droit Mais ce sera sans moi Car de ce royaume-ci, le roi Ne m’est pas de bon aloi |
| | | Pierrot1 Administrateurs
Messages : 3220 Date d'inscription : 05/02/2011 Age : 80 Localisation : Hérault ( languedoc-Rousillon )
| Sujet: Re: L'adieu d'un anthropocrate Sam 02 Mar 2013, 09:02 | |
| " Aristophane " , tu nous quitte définitivement , c'est triste et tu es sans pitié , nous qui t'aimons tant et qui depuis " RDM " t'offrions le gîte et un petit coin pour que tu puisse y travailler. Mais la vie est ainsi faite ce sont toujours les meilleurs qui s'en vont , bonne chance. Je voudrais quand-même dire en cadeau d'adieu , merci , merci mille fois de nous laisser en souvenir ta méthode de travail qui nous sera bien utile , puis nous nous sentirons bien moins seuls ainsi. Mais bon , en même temps ton départ conforte l'avenir de nos bourreaux , ils ne doivent pas se faire de soucis s'ils nous lisent. En effet quand ils voient comment et à quelle vitesse nous nous divisons nous mêmes pour la moindre divergence d'idée , à la moindre demande de précision , etc... . Ils sont confortés nos chers bourreaux de voir que ce n'est pas demain que le peuple sera uni et soudé pour les combattre. Les batailles n'ont jamais été gagnées par des individus isolés , mais bel et bien par des masses d'individus unis malgré leurs différences. Mais bon ce n'est pas demain la veille et là haut ils le savent et s'en délectent. Quand à nous en bas , notre ego nous fait nous enfoncer tous les jours d'avantage dans les sables mouvants dans les quels nous nous complaisons malgré nos cris de détresse. | |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: L'adieu d'un anthropocrate Sam 02 Mar 2013, 13:06 | |
| @Pierrot : il est impossible de travailler sérieusement avec toi. Tu veux sans cesse que l'on t'inspire confiance en permanence. C'est épuisant. Or, parce que je suis bon prince, je vais te dire de quel outil tu disposes exactement. Tu disposes avec cette méthode d'un moyen de dépasser le stade de la description et de l'explication pour aller vers la construction. Veux-tu faire peur à nos dirigeants ? Leur foutre les chocottes ? Vraiment ? Eh bien dans la rubrique de Notre Sésame intitulée "Nos réussites" (rubrique vide aujourd'hui) je t'invite à glisser le texte de la méthode , débarrassé de ses aspects qui me sont personnels. Voici ce texte expurgé : Méthode d’agrégation des opinions politiques émises par des citoyens ordinaires, en vue d’obtenir un consensus sentimental et factuel Nous avons, sur ce site, élaboré le premier consensus sentimental et factuel de l’histoire. Vous le trouverez ICI . Ce fut aussi l’occasion de faire naître une méthode qui peut s’appliquer à toute question politique de telle sorte que toutes les lois peuvent être évaluées et, à terme, corrigées. Par exemple, si les partisans de NDDL se décidaient à élaborer une opinion vraiment collective plutôt que de se contenter d’écouter ce que leur rapportent les avocats qui défendent leur cause, ils seraient assez vite en mesure d’évaluer directement la loi qui régit le devenir de NDDL et ils pourraient étendre leur raisonnement à tous les autres cas d’aéroports intempestifs. Agir ce n’est pas seulement manifester, se mobiliser pour trouver des alliés puissants, c’est aussi réfléchir collectivement de manière efficace. La méthode pour élaborer un consensus sentimental et factuel devrait faire partie de la panoplie du parfait militant. Voici cette méthode. Phase 1 : produire des attendus sentimentaux et factuelsLe débat est régulé sur un mode centripète par une seule personne qui dans un premier temps : o Pose aux participants une série de questions d’inspiration émotive et factuelle; o Transforme les réponses des participants en « attendus sentimentaux et factuels »; o Soumet à approbation sa transformation aux participants : oui =1 ; non = 0 ; o Modifie sa rédaction autant de fois que nécessaire. A ce stade, le régulateur est devenu un rédacteur et les participants des auteurs. Ils forment une ruche républicaine. Phase 2 : production d’attendus de synthèseLa production des attendus de synthèse se déroule comme suit : o Tous les attendus sont soumis à vote, les auteurs notent par 1 ou 0 chacun des attendus sentimentaux de telle sorte que certains sont retenus et d'autres rejetés;
o A ce stade aucune justification n’est exigée de la part des auteurs ;
o Les attendus sentimentaux qui dépassent la médiane modale sont retenus et les autres écartés provisoirement ;
o Le rédacteur fait ressortir les dominantes de synthèse issues des attendus retenus non soumis à vote et il se fait l’avocat des attendus écartés, rôle où il est renforcé par les auteurs réfutés ;
o La défense est soumise à vote aux auteurs par 1 ou 0. Les auteurs doivent justifier leur vote en cas de 0. La défense comme la contre-défense sont retenues par vote majoritaire ;
o En fonction des opinions émises, le rédacteur propose des « attendus de synthèse » en faisant ressortir les dominantes de synthèses à partir de toutes les opinions majoritaires;
o Les arguments minoritaires sont recyclables quand ils font preuve de réalisme ;
o Le rédacteur se transforme en Sibylle profane pour donner des indications sur la valeur des attendus de synthèse en veillant à ménager les susceptibilités (les auteurs hors-sujets) ;
o Les auteurs notent par 1 ou 0 jusqu’à temps que la médiane modale soit franchie. Phase 3 : production d’une conclusion sentimentale et factuelleLes attendus de synthèse sont fondus en trois rubriques : o Un constat ; o Un espoir réparti lui-même en « sous-espoirs numérotés » ; o Des objectifs numérotés, en nombre indéterminé.La numérotation des rubriques de la conclusion sentimentale et factuelle donne une grille de lecture particulièrement efficace. Chaque personne peut, grâce à cette grille, évaluer tout texte gouvernemental ou parlementaire (définitif ou en gestation) en se référant à la numérotation des éléments de la conclusion sentimentale et factuelle. Chacun est invité à utiliser cette méthode à propos de toute question politique; ce qui lui permettra de voir clair dans les intentions de nos représentants. Fin de citation. Pour ma part, je suis maintenant sur d'autres projets, avec d'autres perspectives. Mais le combat continue. |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: L'adieu d'un anthropocrate | |
| |
| | | | L'adieu d'un anthropocrate | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| Suivez nous sur les réseaux sociaux |
|
Prévisions Météo par cotemeteo.fr |
Prévisions Météo, Vigilance, Climatologie, Dictons et bien plus ICI
|
Derniers sujets | » Référendum d'Initiative Populaire 2013 - Réponse à MuadDibJeu 23 Nov 2017, 11:54 par Invité » Un député brandit des menotes ( Espagne )Jeu 16 Nov 2017, 10:21 par Pierrot1» A écouter avec attentionMar 14 Nov 2017, 17:38 par Pierrot1» En plus ils osent gueuler !Mar 28 Fév 2017, 15:07 par Pierrot1» Quels sont les ingrédients de la recette FN ?Sam 31 Déc 2016, 20:39 par Pierrot1» Ces avides du pouvoir.Sam 24 Déc 2016, 17:07 par Pierrot1» LA RÉFORME DES INSTITUTIONSSam 24 Déc 2016, 16:20 par Pierrot1» L'EMPLOI ET LE CHÔMAGESam 24 Déc 2016, 15:58 par Pierrot1» Impôts : vers une prime à la dénonciationJeu 10 Déc 2015, 18:30 par Pierrot1» « La droite plutôt que le FN ? A condition qu’il y ait une différence ! »Jeu 10 Déc 2015, 17:55 par Pierrot1 |
la charte de notre forum | Dim 13 Fév 2011, 12:10 par laetitia1383 | Ce forum, lieu d'échanges entre les participants, bien que très libre dans sa forme,n’est pas pour autant un espace de non-droit. Son utilisation doit respecter des règles mais également les droits des personnes qui peuvent être concernées.
Les obligations du forumeur
• Le forumeur doit s’identifier ou indiquer le nom de son hébergeur.
• Le forumeur doit prendre toutes les …
[ Lecture complète ] | Commentaires: 20 |
Nos valeurs | Dim 06 Fév 2011, 21:24 par Narbonne | 1. Le Respect
2. la Dignité
3. Ne pas avoir de sujets stériles
4. Ne pas mettre de textes de référence empruntés au religieux comme sujet de discussion
| Commentaires: 13 |
Nos moyens | Ven 11 Fév 2011, 19:37 par Narbonne | Nous utilisons, au maximum, tous les moyens offerts aux citoyens par la Constitution Française, la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen et la législation française.
Par exemple :
- pétitions soumises au Parlement français ou au Sénat avec obligation à ces institutions de répondre.
- organisation de réunions sous forme de débat avec les habitants de commune.
- ...
[ Lecture complète ] | Commentaires: 10 |
|