Future PAC pour l'après 2013

Les discussions ont commencé pour revoir le système de PAC (Politique Agricole Commune)

http://www.sudouest.fr/2011/02/13/les-europeens-debattent-a-barcelonne-du-gers-317211-2289.php

C'est sur qu'il y a des choses à revoir (par exemple la reine d'angleterre touche les plus grosses subventions agricoles européennes, un poulet européen vendu en Afrique revient moins cher qu'un poulet local car il est énormement suventionné et cela a tué l'agriculture locale)

Bien d'accord avec toi, puisqu'il y a eu des quotas laitiers, pourquoi pas des quotas de subventions? Je veux dire une limite aux subventions, audelà d'un certain montant, elles ne sont plus versées.

pour que des quotas de subventions Européennes soient institués, il faut commencer par abolir le droit d'entrée aux lobbyistes !

Oui , on pourrait interpeler les candidats aux prochaines élections pour savoir ce qu'ils pensent faire à ce sujet .

Oui, c'et une tres bonne idée. On pourrait aussi essayer d'y reflechir.

Tout d'abord, je suis d'accord pour dire que la PAC doit être revue et réétudiée.
Il faut que le métier d'agriculteur évolue également.
Le problème principal est lié à la population qui ne souhaite plus dépenser de l'argent pour sa nourriture et qu'en plus ce souhait est réalisable dans notre système économique (puisqu'on le constate).

Narbonne a écrit:

par exemple la reine d'angleterre touche les plus grosses subventions agricoles européennes

Selon l'AFP, en 2008 : La reine Elizabeth d'Angleterre a perçu environ 500.000 € de subventions. Le prince Charles, son fils aîné, a reçu environ 200 000€. C'est beaucoup, nous sommes d'accord.
Le budget 2009 de la PAC c'est, pour le Royaume Uni : 4 035 900 000 € (dont 0,017% pour la famille royale)
Pour la France c'est plus du double : 9 867 270 000 €
Pour la totalité des 27 pays c'est 56 781 920 000 (dont 0,0012% pour la famille royale)

Ce que touche la famille royale correspond surement à la plus grosse subvention, mais elle reste une majorité relative. Cela ennerve malgré tout, nous sommes d'accord...

L'autre pan du problème est qu'une grande partie de ses subventions s'en vont, en bout de course dans les caisses de la grande distribution.
En effet les acheteurs de la grande distribution connaissent tres bien le montant des subventions allouées et lorsqu'ils negocient le prix d'achat, ils en tiennent compte.
Donc comptablement c'est passé par l'agriculteur, mais à la fin du circuit, il finit dans la grande distribution et les consommateurs n'ont rien vu passer.
C'est du même tonneau que les lois Robien ... pour l'immobilier. Le prix de vente du promoteur tient compte que l'acquereur fera, sur le papier, des economies.
Idem pour les panneaux solaires ...
Dans tous les cas de figure, c'est le vendeur qui encaisse ces primes et pas les personnes à qui c'était , soit disant, destiné.

Pour la famille royale d'angleterre cela represente quand même 60 années de salaire d'un smicard touchées chaque année,et sans rien faire (sauf la paperasse). En plus, je suppose que ce n'est pas imposable.