Guerre civile mondiale ou réenchantement ? L’humanité face au délire crépusculaire et ses œillères

Rappel du premier message :



Un rapide coup d’œil sur nos époque et ses événements violents ou bien drastiques ne peut que susciter un docte malaise, sauf pour ceux qui préfèrent vaquer à leurs occupations sans porter attention au monde, faisant leur cette fameuse devise, après moi le déluge. Si on devait pointer un seul problème de société, le plus général, quel serait-il ? Je lance une piste. Celle des œillères. A l’époque néolithique, l’homme a dressé l’animal en construisant des barrières. Ne pourrait-on dire que l’homme moderne a dressé l’homme en lui inculquant des œillères ? En lui indiquant ce qu’il faut voir, comment il faut le voir et où aller ! Oui, c’est sans doute cela. Si l’esclave antique devait biser ses chaînes pour se libérer, alors l’homme contemporain asservi, cet esclave mené par le bout du cerveau, doit apprendre à briser ses œillères. Il n’y a pas d’autre enjeu plus important pour la philosophie que de proposer aux hommes les instruments pour casser, voire dissoudre les œillères qui bien entendu, ne sont pas arrivées par pure contingence mais résultent de quelque intention de domination manifestée par des puissants qui grâce à ces œillères tiennent leur ouailles à leur merci.

C’est grâce aux œillères qu’ils envoyèrent les poilus se faire massacrer à la boucherie des tranchées en 1914. Ce sont aussi des œillères inculquées aux jeunes têtes blondes à la croix gammée qui ont poussé les soldats du Reich à massacrer les peuples au nom d’une légitimité de la race supérieure à dominer le monde. Après Dresde et Hiroshima, l’humanité a connu une période un peu chaotique mais ouverte, riche de perspectives, de remises en cause, d’innovations techniques, sociales et culturelles et surtout tolérante si on la compare à la situation actuelle. C’était dans les années 1960 et 1970. A cette époque, on pouvait voir des jeunes filles en mini jupe à Kaboul. Et maintenant, les âmes s’agitent et les agitateurs montent les uns contre les autres. Au lieu d’un élan spirituel et d’une ouverture existentielle, on assiste au renforcement, voire au retour des dispositifs aliénants, sans compter les nouvelles avancées technologiques et ces produits high tech dont l’usage fait l’objet d’un véritable culte avec une célèbre marque dont le fondateur décédé est vénéré alors que l’enseigne vend ses produits dans des boutiques visitées comme si c’étaient des temples. Du côté de la Couronne, les sujets de sa majesté sont en majorité derrière la famille royale, prêts à défendre les jeunes princes contre l’axe du mal que représentent les paparazzi. La Chine et le Japon se disputent de banales îles alors que les vieux démons de l’histoire refont surface et que le sentiment antinippon se développe dans la...


Lire la suite

Ah ah ah !!! Cette souris haltèrophile me rappelle ce dialogue édifiant :
Une petite souris demande à sa mère " c'est quoi une bombe atomique ?"
La mère répond : "C'est comme si on fabriquait des pièges à souris"

Aristophane a écrit:

ah ah ah, merci de me mettre de bonne humeur comme ça quand je lis vos réponses.

Teigneux, résistants, illogiques, logiques...un bon bouillon tout ça

@ Aristophane, quelques lignes de lecture m'ont fait penser à toi : Les émotions prendront toujours sur la logique :D

Les rationnels peuvent crier au scandale mais la "masse" réagit aux émotions.

Il faut trouver un équilibre, difficile mais tout à fait possible.

La physique cuantique remet en question pas mal de choses, non?

Oui, oui ! Pyguapa, tu as mille fois raison!

Ce qui me rend optimiste pour l'accueil que tu réserveras au texte de 5 pages (format word) que je peaufine encore à mes moments disponibles.

Une femme puissante menace l'avenir de millions d'autres. Mais si nous nous indignons tous maintenant, nous pourrons secourir la “Banque du peuple”, qui est une inspiration pour le monde entier.

La Grameen Bank a permis de sortir des millions de femmes de la pauvreté, en leur accordant des petits prêts pour acheter le bétail ou l’équipement nécessaires pour monter leur commerce. Mais la Première Ministre du Bangladesh, Sheikh Hasina, a pris ombrage de ce succès. Après avoir renvoyé son fondateur Mohamed Yunus, prix Nobel de la paix, elle veut prendre le contrôle de la banque, tout ça pour faire taire un adversaire politique. Cette prise de pouvoir risque d’anéantir la banque et l’espoir de millions de personnes.

Hasina a été au centre de scandales compromettants dans le pays -- si nous y ajoutons une controverse de niveau mondial, nous la forcerons à reculer. Quand 1 million d’entre nous se seront mobilisés, Avaaz donnera le coup d’envoi d'une tempête médiatique au Bangladesh et partout dans le monde, afin de la pousser à renoncer à cette attaque vengeresse. Signez la pétition urgente:

http://www.avaaz.org/fr/save_the_world_best_bank_in_fr/?bXQqIab&v=18463

La banque Grameen est très différente des géants de Wall Street. Elle prête de l’argent à 8,4 millions de personnes, essentiellement des femmes des régions les plus pauvres du Bangladesh. Ces prêts leur permettent d’acheter des biens, comme des vaches ou des machines à coudre, et de commencer à gagner leur vie. Ces emprunteuses dirigent la banque -- elles sont actionnaires majoritaires, et 9 sièges du conseil d’administration sur 12 sont par ailleurs occupés par des villageoises.

Mais la Première Ministre Hasina veut détruire le modèle de la Grameen Bank. Elle a d’abord déchu le Dr Yunus de son poste de directeur, et vient de faire voter une loi qui permettrait au gouvernement de désigner son successeur en contournant le conseil d’administration élu par les clients. Il est fort à craindre que le gouvernement n’abuse d’une telle emprise pour manipuler des millions de clients au moment des élections l’an prochain.

La chute de Grameen serait un désastre pour le Bangladesh et tout le mouvement du microcrédit, qui améliore la vie des plus pauvres aux quatre coins du monde. Signez la pétition urgente à la Première Ministre Hasina et, ensemble, sauvons la meilleure banque du monde, qui a révolutionné la guerre contre la pauvreté:

http://www.avaaz.org/fr/save_the_world_best_bank_in_fr/?bXQqIab&v=18463

Les membres d’Avaaz se mobilisent régulièrement contre les grandes injustices et la corruption. Plus de 2 millions de personnes ont ainsi obtenu le vote de la loi anti-corruption la plus drastique de l’histoire du Brésil. Un demi-million de membres d’Avaaz ont par ailleurs contribué au gel des avoirs volés par le dictateur égyptien Hosni Moubarak lors de sa fuite hors d’Égypte. Il est temps de faire régner le pouvoir citoyen au Bangladesh.... et de reprendre le contrôle de la meilleure banque au monde.

j'ai lu cela ce matin, j'ai envoyé des tweets à tous les dirigeants européens! je sais que cela ne servira à rien, alors pour le fun, j'ai envoyer un tweet en premier ministre australien! c'est vous dire! :D :D

Hobywen, même si je ne me contente pas que de signer , je ne fais jamais rien en y n'y croyant pas ! En tous cas, c'est cool ce que t'as fait, car les tweet et facebook, je n'y suis pas...

http://www.legrandsoir.info/le-tribunal-russell-sur-la-palestine.html
à appliquer partout dans le Monde...

Bis repetita placent.

@ Hobby, tu as envoyé un tweet à un décideur politique, ce n'est pas rien ! C'est mieux que de ruminer sans cesse.

Plus nous partageons, communiquons, plus nous avons des chances de faire participer du monde. C'est le but !

pyguapa30 a écrit:

@ Hobby, tu as envoyé un tweet à un décideur politique, ce n'est pas rien ! C'est mieux que de ruminer sans cesse.

Plus nous partageons, communiquons, plus nous avons des chances de faire participer du monde. C'est le but !

oui, et pas qu'à un! Même au premier ministre australien! pour faire ? autant que cela ne soit pas dans la dentelle! mais une question, on suit ses tweets comment?

Rappelez vous que dans 1 certaine mythologie grecque, y'en a eu qui furent damné(e)s à se laisser bouffer les entrailles par l'aigle ? De qui , voyons ? Pas eu que Prométheus ! Pas de fumée sans feu, ni capitalisation de son égoïsme, n'est-ce pas ?!

Ci après 1 commentaire de mon cru, sur 1 autre forum :, si le Bouthan a su se préserver de l'invasion du mode de vie occidental, c'est justement en se méfiant des gens qui sont corruptibles. Le Népal s'est vu infecté, durant des décennies, par l'arrivée des accros aux paradis artificiels...Aimerais-tu que ceux auxquels tu as offert ton hospitalité, viennent diriger ton intérieur ?
Ouvrir ses portes exige, hélàs, 1 certaine prudence, car règne encore le pire plutôt que le meilleur de l'humanité. Et nous vivant dans 1 Occident qui se baffre sur le pillage et massacre d'ailleurs, nous avons le devoir d'aider à amoindrir l'exportation de nos prétentions, en crevant l'abcès interne.

Action : Communiqué de presse

Négociations biodiversité à Hyderabad
Ne pas laisser la biodiversité aux mains de la finance !

Mercredi 17 octobre les chefs d'Etats, de gouvernement et ministres concernés rejoindront la 11ème Conférence des Parties de la convention de l'ONU sur la biodiversité à Hyderabad (Inde) et Delphine Batho, ministre de l'Ecologie, présidera la délégation française. Deux ans après l'adoption du Protocole de Nagoya, l'érosion de la biodiversité n'est pas prête d'être stoppée ni même ralentie, malgré les engagements annoncés lors de cette dernière Conférence, saluée trop vite comme un succès du multilatéralisme onusien. Depuis, seuls six pays ont ratifié le Protocole. Et cette ratification n'est toujours pas à l'agenda de l'Union européenne.

A Hyderabad, la question des financements de la protection de la biodiversité, dont il a été convenu « une augmentation substantielle », est à nouveau sur la table. Mais ni les montants, ni la provenance, ni les modalités pour recueilir ces fonds destinés à protéger la biodiversité dans les pays les plus pauvres - qui sont bien souvent parmi les plus riches dans ce domaine– n'ont été fixés. Comme pour le climat, les pays donateurs réduisent leurs financements. La dette publique renforce le refus d'assumer la dette écologique contractée par les pays les plus riches ; et les politiques d'austérité, non seulement provoquent des drames sociaux et minent la démocratie, mais sont un frein à la transition écologique.

Selon les documents préparatoires à la Conférence d'Hyderabad, la protection de la biodiversité nécessiterait des « instruments financiers innovants ». A l'image des marchés carbone pour le climat, qui ont pourtant fait preuve de leur échec, il s'agirait de généraliser les banques et marchés de la compensation et les paiements pour services écosystémiques. La biodiversité est ainsi livrée à la finance privée au mépris de la complexité, de l'unicité et de l'incommensurabilité des écosystèmes, au détriment des droits des populations locales et au au seul profit de quelques entreprises qui pourront continuer à polluer, détruire et spolier la biodiversité.

Lors de la séance d’ouverture l'ouverture de la Conférence, la ministre indienne de l'Environnement, Jayanthi Natarajan, a ainsi encouragé « à investir davantage en vue d'une amélioration du capital naturel ». L'Union européenne est l'un des plus fervents promoteurs de cet agenda. Le commissaire européen en charge de l'environnement a ainsi proposé de généraliser la « comptabilité du capital naturel » et de travailler avec la Banque européenne d'investissement (BEI) pour créer des instruments financiers facilitant l'investissement privé dans la biodiversité. Ainsi réduite à un « capital naturel », la biodiversité serait abandonnée aux décisions des marchés et investisseurs financiers, pour qui la crise de la biodiversité est une opportunité et un nouveau terrain de jeu.

À ces logiques-là dont l’inefficacité écologique et la dangerosité sont déjà attestées, notamment par les dérives de la finance carbone, nous opposons la nécessité d'assurer un financement public mondial, alimenté notamment par des taxes globales. La préservation de la biodiversité ne pourra être effective que par la réduction drastique de l’empreinte écologique des pays et populations les plus riches de la planète, par des mesures réglementaires empêchant la biopiraterie amplifiée par la libéralisation des brevets sur le vivant et la spoliation des savoirs traditionnels. Attac France, en lien avec des réseaux européens, s’oppose aux mécanismes de financiarisation de la nature : les risques de réduction de la biodiversité ne tiennent pas à la gratuité des services écosystémiques, mais au refus d’engager une véritable transition écologique.

Attac France, le 16 octobre 2012

Pour une analyse plus détaillée des logiques concourant à la financiarisation de la nature et l'introduction de la nature dans le cycle du capital, voir Attac France, La nature n'a pas de prix, les méprises de l'économie verte, éd. LLL, 2012.