Guerre civile mondiale ou réenchantement ? L’humanité face au délire crépusculaire et ses œillères

Rappel du premier message :



Un rapide coup d’œil sur nos époque et ses événements violents ou bien drastiques ne peut que susciter un docte malaise, sauf pour ceux qui préfèrent vaquer à leurs occupations sans porter attention au monde, faisant leur cette fameuse devise, après moi le déluge. Si on devait pointer un seul problème de société, le plus général, quel serait-il ? Je lance une piste. Celle des œillères. A l’époque néolithique, l’homme a dressé l’animal en construisant des barrières. Ne pourrait-on dire que l’homme moderne a dressé l’homme en lui inculquant des œillères ? En lui indiquant ce qu’il faut voir, comment il faut le voir et où aller ! Oui, c’est sans doute cela. Si l’esclave antique devait biser ses chaînes pour se libérer, alors l’homme contemporain asservi, cet esclave mené par le bout du cerveau, doit apprendre à briser ses œillères. Il n’y a pas d’autre enjeu plus important pour la philosophie que de proposer aux hommes les instruments pour casser, voire dissoudre les œillères qui bien entendu, ne sont pas arrivées par pure contingence mais résultent de quelque intention de domination manifestée par des puissants qui grâce à ces œillères tiennent leur ouailles à leur merci.

C’est grâce aux œillères qu’ils envoyèrent les poilus se faire massacrer à la boucherie des tranchées en 1914. Ce sont aussi des œillères inculquées aux jeunes têtes blondes à la croix gammée qui ont poussé les soldats du Reich à massacrer les peuples au nom d’une légitimité de la race supérieure à dominer le monde. Après Dresde et Hiroshima, l’humanité a connu une période un peu chaotique mais ouverte, riche de perspectives, de remises en cause, d’innovations techniques, sociales et culturelles et surtout tolérante si on la compare à la situation actuelle. C’était dans les années 1960 et 1970. A cette époque, on pouvait voir des jeunes filles en mini jupe à Kaboul. Et maintenant, les âmes s’agitent et les agitateurs montent les uns contre les autres. Au lieu d’un élan spirituel et d’une ouverture existentielle, on assiste au renforcement, voire au retour des dispositifs aliénants, sans compter les nouvelles avancées technologiques et ces produits high tech dont l’usage fait l’objet d’un véritable culte avec une célèbre marque dont le fondateur décédé est vénéré alors que l’enseigne vend ses produits dans des boutiques visitées comme si c’étaient des temples. Du côté de la Couronne, les sujets de sa majesté sont en majorité derrière la famille royale, prêts à défendre les jeunes princes contre l’axe du mal que représentent les paparazzi. La Chine et le Japon se disputent de banales îles alors que les vieux démons de l’histoire refont surface et que le sentiment antinippon se développe dans la...


Lire la suite

Donc Pierrot qu'est-ce qu'on fait pour faire appliquer la loi en faveur de femmes?

1) On apprend aux enfants à bien se tenir à table ? A aller à la messe ? A dire bonjour à la dame en mettant leur mouchoir par dessus ? A ne pas regarder la télé après 8h30?

2) Pour les enfants passe encore mais que dit-on aux adultes ? On leur interdit les films porno, le foot, le rugby, les jeux de cartes, la roulette, le lupanar ?

Moi, je crois qu'Arista a raison : c'est le pognon qui dirige le monde. Et si l'être humain n'a aucun intérêt à faire quelque chose, alors il ne le fait pas; surtout si c'est pénible !

Ainsi rédiger un décret d'application de la loi relative à l'égalité de traitement des femmes et des hommes dans les entreprises ne peut être confié à des citoyens que si on dispose d'un budget qui paierait à grands coup de milliers d'euros ceux qui apporteraient des éléments probants à la rédaction dudit décret.

On troquerait les jeux télévisés de la chanson, du pseudo-savoir, les sportif professionnels, les start-up bidon par un dispositif où les niveaux de connaissance s'allieraient de telle sorte que chacun y trouve son compte pour parvenir à la rédaction dudit décret; et bien je suis sûr que ça marcherait. S'il n'y a personne sur ce site ou si peu de gens, c'est qu'on s'y dévoue gratuitement. Et en dehors, des gens de bonne volonté qui sont là, il n'y aura jamais beaucoup plus de monde. En revanche, si toi, Pierrot, tu disposais d'un budget de plusieurs millions d'euros, tu l'aurais ton décret d'application. Car ils seraient nombreux à donner un conseil, à faire une réserve intéressante ceux qui seraient appâtés par le gain. Ils oublieraient le côté revêche du raisonnement vérifié parce qu'ils auraient du pognon, du fric, de l'oseille, de l'artiche, du blé, du grisbi tout bêtement des sous à gagner.

Ce soir, chers amis, je tiens un projet solide pour que la loi émane directement du peuple sans passer par les représentants. Je sais comment faire. C'est ce que je viens d'exposer.

Mais où trouver le pognon ?

Mais c'est les 400 milliards qu'on nous vole chaque année pardi ! Il est capital de mettre la main dessus.

Tout se tient. Non ? Pour moi, si. Tout est clair.

A+_Les_Amis A+

Aristophane a écrit:

Donc Pierrot qu'est-ce qu'on fait pour faire appliquer la loi en faveur de femmes?

" Aristophane tu me réponds :
1) On apprend aux enfants à bien se tenir à table ? A aller à la messe ? A dire bonjour à la dame en mettant leur mouchoir par dessus ? A ne pas regarder la télé après 8h30?

2) Pour les enfants passe encore mais que dit-on aux adultes ? On leur interdit les films porno, le foot, le rugby, les jeux de cartes, la roulette, le lupanar ?

Là je trouve ta réponse comme déplacée et irresponsable en plus idiote et débile , tu es complètement à côté de la plaque , pour un ancien prof quel gâchi !

"Aristophane tu dis :
Moi, je crois qu'Arista a raison[/b] : c'est le pognon qui dirige le monde[/colorEt si l'être humain n'a aucun intérêt à faire quelque chose, alors il ne le fait pas; surtout si c'est pénible !

Tu ne t'es pas trop fatigué là , qui ne sait pas çà de nos jours ? Pour de la nouvelle , çà c'est une bonne nouvelle !!! Tu en as une autre comme celle-là ?


" Aristophane " là tu dis :
Ainsi rédiger [b]un décret d'application de la loi relative à l'égalité de traitement des femmes et des hommes dans les entreprises ne peut être confié à des citoyens que si on dispose d'un budget qui paierait à grands coup de milliers d'euros ceux qui apporteraient des éléments probants à la rédaction dudit décret.

On troquerait les jeux télévisés de la chanson, du pseudo-savoir, les sportif professionnels, les start-up bidon par un dispositif où les niveaux de connaissance s'allieraient de telle sorte que chacun y trouve son compte pour parvenir à la rédaction dudit décret; et bien je suis sûr que ça marcherait. S'il n'y a personne sur ce site ou si peu de gens, c'est qu'on s'y dévoue gratuitement. Et en dehors, des gens de bonne volonté qui sont là, il n'y aura jamais beaucoup plus de monde. En revanche, si toi, Pierrot, tu disposais d'un budget de plusieurs millions d'euros, tu l'aurais ton décret d'application. Car ils seraient nombreux à donner un conseil, à faire une réserve intéressante ceux qui seraient appâtés par le gain. Ils oublieraient le côté revêche du raisonnement vérifié parce qu'ils auraient du pognon, du fric, de l'oseille, de l'artiche, du blé, du grisbi tout bêtement des sous à gagner.

Ce soir, chers amis, je tiens un projet solide pour que la loi émane directement du peuple sans passer par les représentants. Je sais comment faire. C'est ce que je viens d'exposer.

Mais où trouver le pognon ?

Mais c'est les 400 milliards qu'on nous vole chaque année pardi ! Il est capital de mettre la main dessus.

Tout se tient. Non ? Pour moi, si. Tout est clair.

A+_Les_Amis A+

Là pour toi tout est clair , pour moi aussi ton cas est tristement grave.

Il a bien fallu que tu finisses par toujours et encore nous ramener à ta petite histoire , celle qui te démange et qui ne te laisse plus vivre.

Tu n'as qu'une seule et unique obsession , tu veux quoi qu'il arrive , quoi que nous fassions ou disions nous entraîner dans ton tourbillon sans fin des 400 milliards.

Dis moi " Aristophane " je t'ai connu sur RDM , je t'ai ouvert les portes de mon forum pour que tu puisses y développer ton projet , des membres ici , contrairement à RDM , participent à ton projet et t'ont même accordé leur appui pour ta plainte , tout comme moi je le fais.

Mais là à mon avis il y a un soucis , tu t'en prends à toutes celles et ceux qui n'obtempèrent pas sans sourciller à tes exigences qu'imposent tes projets.( Exemple " Darna , Pyguapa cet après-midi , moi ce soir , et qui encore ?)

Tu ne tiens plus compte des projets ni des avis des autres pour peu qu'ils dévient des tiens.

Je mets en avant un sujet important qui est la parité hommes femmes et toi tu me réponds d'une manière qui fait que tu te fous de ma gueule.

Mais où espères-tu aller comme çà ?

Je t'ai toujours apprécié et respecté , mais là ça commence à bien faire , il n'y à pas que Monsieur " Aristophane " et ses projets sur terre , les autres ont droit à la parole aussi.

Ils n'osent peut-être rien te dire et je les comprends , mais je voudrais te rappeler que je suis l'administrateur fondateur de ce forum , j'y ai encore mon mot à dire.

Alors je le dis , ici tous les projets, de qui que se soit, ont autant de valeur que ceux de n'importe qui d'autre y compris les tiens , nous avons toutes et tous les mêmes droit et les mêmes règles..

Les projets de tout le monde y sont exposés et qui ça intéresse les suis , les autres font ce qu'ils veulent.

Le sérieux tout comme la détente , les plaisanteries et tant d'autres choses , dans la limite du respect de chacune et de chacun y sont les bien venus.

Tu noteras que tu es le seul à chaque fois à ramener tous les sujets quels qu'ils soient , à tes 400 milliards.

Alors s'il te plaît , un peu de respect et de considération pour les sujets des autres.

Si ce que je te dis ne te convient pas , saches que tu n'es pas obligé de rester ici.

D'ailleurs pourquoi ne pas ouvrir ton propre forum où tu pourras parler de tes 400 milliards 24h/24h et du 1er janvier au 31 décembre de chaque année ?

Je respecte ton projet et y ai participé , mais au moins ai la pudeur de respecter celui des autres , y compris leur bonne humeur.

Je constate que votre esprit est assez puissant pour considérer les chaînes comme faisant partie de vous.
Vous vous satisfaites de ces liens car votre ventre est plein et que vous êtes dans les rêves, les sentiments et les ressentis du repu.
Lorsque vous voudrez faire quelque chose de concret faites-moi signe.
Je me suis efforcé de vous donner des clés et vous semblez ne pas vouloir les utiliser.
Pour ce qui me concerne, il n'y a pas que la bouffe, il y a le respect de la dignité humaine et elle est de plus en plus malmenée.
Restez prisonniers si cela vous chante.
Passez de belles journées.

@ Pierrot : L'humanité face à ses œillères. C'est bien dans le titre de sujet. Et le fait est là.

Tu n'as pas répondu à deux questions que je posais. Elles étaient simples pourtant. C'est une forme de mépris. Cela fait, tu me reproches mon ironie en employant, de ton côté, des mots injurieux. En plus, tu t'ériges en inspecteur de l'éducation nationale en me corrigeant sur mon métier de prof !!! T'as quand même un sacré culot.

Je n'aurai pas appris à t'apprécier, je t'en voudrais "à mort" !

Mais j'ai appris à t'apprécier. Et je sais reconnaître quand tu dis juste. Car tu dis juste quand tu dis que les gens n'osent plus intervenir à cause de moi. Ça, en effet, c'est tout à fait possible. Et j'imagine volontiers que cette observation très juste est, en effet, à l'origine de ton attitude depuis quelques temps déjà.

Or que les gens n'osent plus intervenir à cause de moi, non seulement c'est possible mais ce n'est pas surprenant du tout. Que mon discours les effraie, les ennuie, les encombre, disons le franchement les emmerde : c'est plus que sûr. Et Pyguapa me l'a dit bien en face. Mais de manière courtoise, ironique, chambreuse, gaie en somme; ce qui est quand même très appréciable.

Or, la question est si grave que je me donne le temps de la réflexion. Je rejoints K6 dans sa retraite qui, lui aussi, de son côté, fait de son mieux pour faire tomber les œillères.

Je me donne donc une dernière chance sur ce forum. J'ai l'intention d'ouvrir un sujet qui s'intitulera : "Le piège socratique". Ce sujet traitera des échanges qui ont lieu sur ce forum et j'espère bien arriver à me faire comprendre cette fois. Je tenterai de démontrer que chacun a sa place dans une réflexion politique à condition de bien repérer à quel stade elle se trouve. Et je ferai remonter nos difficultés du moment à l'enseignement de Socrate.

Vous apprécierez : tant mieux. Vous n'apprécierez pas : il me faudra partir. Parce qu'il ne servira à rien de rester.

J'espère seulement que vous aurez assez de lucidité pour voir juste parce que la question qui se jouera sera capitale. Les êtres humains très ordinaires que nous sommes ont-ils une chance de progresser vers un but précis en se serrant les coudes ? Ou bien dès qu'il s'agit d'avancer vers un objectif donné sont-ils condamnés à se disperser parce qu'ils ne savent pas vérifier ensemble ?

Si tu vois bien le dilemme entre le rouge et le bleu, j'aurai une chance de me faire comprendre. Si tu ne le vois pas, je crains bien que malgré mes efforts pour me faire comprendre, je n'y arriverai jamais. Et ce sera alors l'heure de l'adieu.

Je me mets au travail dès maintenant. A bientôt.

@ K6 de Dijon ,

Il y a sur ce forums des choses concrètes qui ne demandes qu'à êtres traitées et concrétisées , qui ont été postées par d'autres membres et qui restent toujours sans réponses.

Il suffit de le parcourir pour s'en rendre compte.

Maintenant si plutôt que de participer , vous préféré rester sur votre seule et unique position , puis partir quand les choses semblent ne pas aller de votre côté , ce n'est pas grave , c'est bien en faisant marche arrière que nous allons avancer.

Je voudrais vous préciser que je ne peux pas en même temps répondre à Aristophane et vous , j'ai vu et lu vos posts , j'avais l'intention de vous répondre , mais je pense que cela n'aurait servi à rien , vu que vous aussi comme Aristophane semblez bloqué sur votre seul et unique projet et qu'apparemment seul ce projet compte.


@ Aristophane ,

Je suis désolé que par ton entêtement qui ne fais que revenir , quoi que nous disions ou fassions , à tes éternels 400 milliards , nous en soyons arrivés là.

Il est plus que certain que c'est d'un sujet très important dont tu veux traiter , main non d'une pipe , n'y a-t-il que celui là qui compte , et tout ce que disent les autres , c'est quoi ? Du PIPO ??

Toi aussi tu préfères faire marche arrière plutôt que de raisonner et te mettre à la portées de tes semblables , alors tu as raison fait marche arrière.

Voyons maintenant ce que va être ton piège socratique et où tu vas nos emmener.

Quoi qu'il en soit j'en déduis que aussi bien K6 de Dijon que toi même , avez vos idées fixes et avez l'air de circuler sur un rail unique , et que dès que l'on vous demande de regarder un peu à côté , plus rien ne va , comme les escargots vous préférez rentrer dans vos coquilles et disparaître.

Où sont votre sang froid ? Votre sens de la psychologie humaine ? Votre patience ? Votre sens de l'écoute en vers les autres ?

@Pierrot : Tes questions sont excellentes. Et je vais tacher d'y répondre. Si je n'y parviens pas, faudra pas m'en vouloir, stp, j'aurais fait de mon mieux.

Mais de ton côté, faudrait peut-être aussi faire un effort. Tu crois pas ? Prends le temps de tout relire et tu verras que je m'intéresse à tous les sujets. J'essaie juste de trouver un moyen d'avancer, quel que soit le sujet, pour éviter de tourner en rond. C'est ce qui te donne l'impression d'uniformité. Mais c'est parce que je vois bien qu'une méthode nous manque.

Comme dit, je mets au travail pour essayer de me faire comprendre à partir de ce qui s'est dit sur ce forum.

Ne me juge pas trop vite. STP.



.

Avant de pouvoir faire du concret, il faudrait déjà que les gens prennent conscience de la déliquescence du système . Or pour le moment, force est bien de constater que ce sont précisément les victimes du système qui le soutiennent de l'intérieur. Ils ont encore besoin de temps pour se réveiller.
On ne peut pas délivrer un esclave qui aime ses chaines...

@Pierrot,
Tu fais de l'amalgame et de la confusion.
Je suis moi et non Aristophane et il le sait car nous échangeons par ailleurs.
Aristophane est prêt à prendre tout sujet de droit mineure qu'on lui propose pour tenter de faire quelque chose de concret : rédaction d'un texte directeur, proposition de loi, ou que sais-je encore.
Pour ma part, observateur actif de la société depuis fort longtemps.
Dès 1995, avec quelques amis, nous avons relu, étudiés et publié en 1999 - lors du 220^ème anniversaire de la République - dans le cadre du rassemblement pour une humanité équitable dans l'avenir (RHEA) ce qui était important dans les fondamentaux républicains.
J'ai opté pour la position qui consiste à étudier un ou des dysfonctionnements, puis de faire une mise en forme de ceux-ci en faisant ressortir ce qui touche les fondamentaux républicains, pour enfin faire une proposition de modification.
Ainsi j'ai pu faire parti de groupes de travail avec les parlementaires, j'ai notamment participé à l'élaboration de la loi de lutte contre les exclusions.
Mais les parlementaires et l'administration nous manipulent sous divers prétextes.
C'est pourquoi je cherche un groupe de personnes qui soient prêtes à s'investir dans ce sens, faire des proposition concrètes pour recentrer notre société vers les valeurs républicaines.
C'est dans ce contexte que je partages certains points avec Aristophane, mais il n'est pas le seul car j'ai d'autres engagements.
Je pensais que vous seriez sensibles à quitter le stade du constat et du ressenti pour tenter de progresser. Mais je constate qu'il n'en est rien.
Plein de chantier sont ouverts et vous vous faites piéger par ceux et celles qui chatouillent ou grattouillent vos sentiments, vos ressentis, vos instinct primaires alors que pour construire, il faut les dépasser et utiliser nos instincts secondaires.
Les informations que nous livrons doivent être explicites et vérifiées.
Les sentiments n'ont rien à faire dans un cahier des charges, dans une étude ou dans un texte de règlement ou de loi.
Ce n'est qu'après que l'on aura ou pas le sentiment de bien être ou de mal être.
Mais tant que cela n'est pas différencié, on piétine.
Laissez de côté votre moi, votre ego lorsque nous devons raisonner pour tous.
Dans une société plus juste, plus équitable, respectueuse de la dignité humaine quelque soit son statut dans celle-ci, nous aurons tous à y gagner.

Pour ma part, je viens pour échanger des infos, des idées mais pas pour me prendre la tête avec des intellectuosités verbeuses.

K6 de Dijon a écrit:

Je pensais que vous seriez sensibles à quitter le stade du constat et du ressenti pour tenter de progresser. Mais je constate qu'il n'en est rien.
Plein de chantier sont ouverts et vous vous faites piéger par ceux et celles qui chatouillent ou grattouillent vos sentiments, vos ressentis, vos instinct primaires alors que pour construire, il faut les dépasser et utiliser nos instincts secondaires.
Les informations que nous livrons doivent être explicites et vérifiées.

K6 de Dijon, Notre Sésame a plusieurs objectifs :
- essayer de demontrer que notre société marche sur la tête et ceci par des faits réels (extraits d'articles de presse, de données économiques ...) en étant factuel.
- essayer que nos lecteurs s'en rendent compte
- essayer de faire des propositions concrètes. Nous avons, par exemple, rédigé des pétitions et les avons mises en ligne:
-- pétition pour la reconnaissance du vote blanc
-- pétition pour la suppression des lobbies (au parlement...)
-- pétition pour le RIC
Depuis tres longtemps nous sommes convaincus que l'aide de juristes est indispensable pour rediger des propositions des lois. Nous avons, quand même, essayer d'aider Aristophane dans son idée d'ecriture de lois par les citoyens, mais cela n'a pas marché. On avait essayé egalement sur rdm et pour une constituante.
L'idée d'Aristophane sur la plainte contre X nous a plu et nous l'avons soutenu.
On a essayé egalement d'aider Citoyen avec Le Grenelle de la Politique (rédaction du texte, ...).
Notre dernier objectif, est d'essayer d'unir d'autres mouvements. Je dois dire que nous n'y arrivons pas. En effet, la majorité des gens n'acceptent pas la moindre difference avec leurs propres pensées (on le constate tous les jours sur le forum) et certains pensent détenir la vérité, ce qui est totalement faux. Chacun a sa propre expérience et a forcement une vision legerement differente. Les priorités et les objectifs ne sont pas forcement les mêmes d'un individu à un autre mais il faut être capable de les accepter et de les soutenir de son mieux.

Dernier petit point: cela fait longtemps que l'on connait la difference entre un discours factuel et du bla-bla-bla (sur ce forum, on utilise aussi le terme enfumage). Mais, la aussi, il faut être capable de l'accepter. Nous sommes tous differents et heureusement, mais nous devons essayer de se donner un coup de main pour avancer.

Bonsoir,

Le temps que j'aille manifester avec les espagnols, je constate que les derniers échanges sont teintés de ions négatifs. Allons, allons mes amis virtuels :

« El pueblo unido, jamás será vencido » - Le peuple uni, jamais sera vaincu !

@ Arista,

Je pense que l'argent n'est pas le mal de tous les maux sur cette terre. Il est pas du tout raciste, il sélectionne pas les gens car il circule aussi bien entre de bonnes mains que de mauvaises mains, il a aussi financé de magnifiques œuvres artistiques, a fait avancé la recherche, etc...


@ K6 : oh la la il ne faut pas titiller la féministe increvable que je suis en déclarant que les femmes ne savent pas s'organiser. Dans beaucoup de ménages, la main mise sur les bourses appartient plus à une main féminine, beaucoup plus habile apparemment ;-)

Un homme de ton intelligence me fera pas croire que tu ignores l'influence des maîtresses et/ou épouses officielles des rois dans l'histoire politique de la France ou des autres pays. Pourquoi se limiter aux frontières de notre beau pays?

On dit bien que derrière tout homme se cache la femme.
Tout est si subtil dans ce monde...

@ Aristophane, tu as osé conclure rapidement à ta thèse parce que tu n'as pas reçu de réponse à ta question? Je vais devoir sortir le fouet en tant qu'administratrice ah ah ah ! Comme tu le sais, j'ai des priorités personnelles qui font que je jette de temps en temps un coup d'œil sur le forum. Je ne peux pas répondre instantanément à tes questions.

Ohé ! Ohé ! braves gens, n'êtes vous donc capables que de pleurer ou de rire? Ou bien savez vous aussi vérifier si vos idées sont possible ou impossibles ? Vous est-il possible d'échapper de temps en temps à la tyrannie des idées refermées sur elle-mêmes? Êtes vous capables de vous arracher à la fascination que vous représentez pour vous même pour adopter de temps en temps une attitude extravertie ?

Donc ma réponse est la suivante :

Bien sûr que nous sommes capables de vérifier si nos idées sont possibles. La preuve, c'est que je suis avec toi concernant ta plainte. J'attends juste le résultat de ta plainte car je suis prudente. Je n'aime pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Malgré mes expériences, je me laisse encore avoir...Je ferais la pub de ta plainte à tout mon réseau social et virtuel quand le bon moment viendra.

Je te rappelle aussi que si je fouilles tant de choses sur le net et que je les partage, en grande majorité, c'est pas pour brasser de l'air. J'ai une idée fixe depuis RDM, c'est d'agir avant tout sur le plan juridique et par chance j'ai trouvé des personnes qui ont des projets qui vont dans ce sens.

Je trouve une chose qui me fait hyper chier de la part des hommes, c'est cette compétition que vous avez besoin de ressentir.

« Mon/mes idée/s est/sont meilleurs que les autres, c'est moi qui a raison et les autres ont tort »
Ensuite lorsque vous constatez qu'il y beaucoup d'adversaire, nous avons droit au discours cynique, indifférent et de rejet.

Je me montre plutôt indulgente avec les états d'âme de chacun/e car je suis pareil que vous. Des jours, je suis positive, d'autres jours je suis négative.

Alors au lieu de parler, agissons !

@ Pierrot, face au traité européen les réseaux sociaux réagissent. Il y a pas eu une manif sur Paris hier? Mélenchon fait trop sur sa pomme mais s'il permet que les médias s'intéressent à lui.

Sur le site de newsring, 3 personnes ont réagi.

Cela peut te paraître peu mais il y a du mouvement

Bien que le sujet sur les femmes m'intéresse hautement, je préfère ne pas perdre le nord en me dispersant. Je donne, pour l'instant, priorité à la plainte d'Aristophane.

Mais chère Pyguapa, je n'ai fait que poser une question toute simple. Pourquoi aurais-je droit à je ne sais quelle sanction en m'appuyant sur l'absence de réponse? C'est un fait, non? Quoiqu'il en soit, je te remercie d'y avoir répondu de la meilleure des façons.

Tu es terrible Pyguapa. Ta "pétillance" par deux fois a eu raison de mon vœu de silence. Si j'étais moine, Dieu m'enverrait en enfer pour ce parjure. Mais je suis diable et je ne risque rien.

Ah la la la sacré diablotin que tu es Aristophane !

Peu importe les disputes que nous aurons, les points de vue et les combats différents de chacun/e. L'important ce sont les résultats.

Les islandais sont parvenus à écrire leurs lois, les français le feront également, ains que tous les autres peuples.

Nous sommes dans une ère de changement. Maintenant, c'est à nous de choisir la peur ou l'amour pour "affronter" ce qui arrive.

Tous mes propos me sont inspirés par ces livres:
http://www.aventureceleste.com/livres-gratuit-a-telecharger.php

Pyguapa, je vais en rajouter une louche : c'est à propos de la position de la femme dans son ménage. Savez-vous, mes bons amis, que dans un pays aussi misogyne que la Tunisie (il y en a d'autres !) , quand un prêt bancaire est consenti à un couple, c'est à la femme que c'est prêté ! Oui car il est reconnu officiellement que si le mari a les sous, il ira faire le gamin, flamber pour épater les copains alors que la femme pense au foyer, aux enfants, elle achètera plutôt un terrain pour jardiner, des meubles pour la famille etc. C'est donc elle qui est réputée raisonnable, c'est elle qui a la tête sur les épaules.
Franchement, après avoir écrit celà, je me dis que si les chefs d'état étaient des femmes il n'y aurait plus de guerre liées à l'orgueil, l'avidité. Il n'y aurait plus de famines provoquées car les femmes, de par leur constitution, sont nourricières . Je sais que des exceptions monstrueuses existent mais c'est rare.

C'est peut-être pour ça qu'on préfère laisser la politique aux hommes et qu'on fait "croire" que nous ne sommes pas organisées hi hi hi

C'est le privilège du sexe faible...

Faible...peut-être pas tant que ça. Sinon nous ne serions pas rabaissées avec autant d'acharnement. Les mecs auraient-ils peur d'une concurrente ? Qu'avons-nous de si grand que ne nous devons pas connaître ?

Pyguapa, toujours enchantée de lire 1 femme vraie et authentique...Du coût, je me permet de soumettre à l'assemblée le mail d'1 de mes réseaux amis, ci-dessous :

Shell Access Employee blocs sur le site activiste
71.010 employés bloqués tweeting Oprah sur le cas de la Cour suprême assassiner

Houston, TX (Octobre 2, 2012) - tôt le lundi matin, 71 010 employés de Shell ont reçu un courriel de l'entreprise "Division des employés Grassroots Empowerment" , fournissant des informations sur Kiobel v royale néerlandaise du pétrole, un pivot argument des droits humains étant soutenu par la Cour Suprême américaine . L'e-mail contenait des liens vers des articles, ainsi qu'un outil pour aider les employés à tweeter leurs sentiments au sujet de l'affaire vers les principaux médias américains (et Oprah Winfrey).

La seule chose est que, Shell n'a pas de "Grassroots Empowerment Division du personnel», et ne veult pas de publicité pour le cas. Le courriel était en fait l'oeuvre d'un groupe militant appelé les gens contre le crime organisé (PALM), qui a reçu la liste des e-mails de Shell, qu'ils croient provenir d'un groupe d'employés mécontents. (Une fuite similaire s'est produit il ya deux ans.)

À quelques minutes de l'e-mail envoyé, Shell interne a bloqué le site, empêchant les employés d'y accéder. "J'aimerais bien participer, mais l'accès est refusé à tous les liens que vous avez envoyés sur», écrit un employé parmi d'autres. Les 71.010 employés ont été informés ce matin de la situation et nouvelle adresse URL du site.

PALM cible l'action pour aider à braquer les projecteurs sur le procès intenté par la veuve du Dr Barinem Kiobel, qui a été pendu, avec le romancier Ken Saro-Wiwa qui composent l'opposition aux plans de forage de Shell en Afrique occidentale. Shell est accusé d'avoir aidé les forces paramilitaires à attaquer plus de 60 villages, tué plus de 800 personnes et déplacé plus de 30.000.

Pour l'emporter, les avocats Shell doivent annuler une loi de 200 ans, l'Alien Tort Statute (ATS), qui indemnise les victimes de crimes internationaux. (La loi a été utilisée pour compenser les survivants de l'Holocauste qui poursuivent la restitution des sociétés qui ont profité de l'esclavage et du travail forcé pendant la Seconde Guerre mondiale.), Les avocats de Shelll font valoir que leur société n'est pas assujettie à l'ATS parce qu'il n'est pas une personne.

"Quand il s'agit de choses comme des dépenses électorales, les sociétés Shell et d'autres veulent avoir tous les droits des personnes», a déclaré Sean Dagohoy de PALM. "Mais accusé d'assassiner, Shell fait valoir commodément qu'ils ne sont pas une personne. Une décision en leur faveur serait un précédent très dangereux, et qui sape sérieusement la réputation des Etats-Unis qui se soucieraient pas des droits de l'homme. C'est pourquoi nous avons tenté de rejoindre les employés de Shell pour aider à passer le mot.

"Sûrement la plupart des employés de Shell, comme la plupart des gens ne veulent pas que les multinationales à soient absoutes de leurs assassinats, juste parce que c'est pratique", a déclaré Andy Bichlbaum du Yes Labi, qui a fourni une assistance technique pour l'action.

"Shell doit laisser ses employés parler», a déclaré Mike Bonanno du laboratoire Oui. «Ils peuvent l'empêcher pour un jour, mais dans le long terme, ils n'ont pas le choix."

Contacter

Sean Dagohoy
People Against Assassiner légalisation (PALM)

Andy Bichlbaum ou Mike Bonanno
The Yes Lab

Cela fait deux fois que je vois que Darna en appelle aux vraies femmes.
serait-elle une fausse femme ?
Un homme cherchant à se faire passer pour une femme ?

Avec ce dernier post Arista doit être contente, on fait appel aux sentiments !

C'est facile de trouver des sujets qui vont contre les principes fondamentaux, tous les jours il y en a.
Mais je constate que c'est très difficile de s'attaquer à redéfinir les principes fondamentaux de l'esprit républicain et encore plus difficile de se mettre d'accord.

Pendant ce temps les diverses oligarchies, même mal organisées continuent à nous exploiter !

D'après Arista les femmes savent mieux compter, gérer.
Savent-elles faire le tri entre les fondamentaux et les cas divers et variés bafouant ces fondamentaux ?
Je me pose la question ?

Je n'ai jamais traité Arista de quoi que ce soit, surtout que j'ai toujours respecté ses avis. Lorsque je parle de vraie femme, c'est parce qu'il y a 1 paquet de femelles qui navrent mon genre.
K6, seriez vous à ce point perturbé par votre propre état, pour m'agresser gratuitement ? Sur ce, je pense qu'il y en a, dans ce forum, qui n'ont pas lu la charte de Notre Sésame...Pas de temps/énergie à perdre pour des joutes niveau maternelle ! 1 débat sert à mesurer le pour et le contre, avant de se lancer dans 1 action quelconque, et je ne suis du genre architecte qui ne connait même pas les tenons et mortaises ! Je suis là UNIQUEMENT pour partager mes expériences VECUES, ainsi que celles des Ami(e)s de réseaux !

K6 de Dijon dit :

D'après Arista les femmes savent mieux compter, gérer.

Savent-elles faire le tri entre les fondamentaux et les cas divers et variés bafouant ces fondamentaux ?
Je me pose la question ?

Dis moi " K6 de Dijon " , n'y aurait-il donc que les hommes munis de neurones capables de faire ce fameux tri..

Encore et toujours la supériorité du mâle qui ne perd jamais une occasion pour rabaisser la femme au ras du sol.

Comment nous défendre des mauvaises oligarchies , si nous sommes déjà en permanence en guerre contre nos mères , femmes , soeurs , filles , etc... ?

Unissons-nous hommes et femmes , ensembles le combat sera bien plus facile si nous sommes plus nombreux.

Je ne me sens pas du tout visée par ce qu'écrit Darna, elle donne son avis comme tout le monde. Et je lui apporte mon appui total quand elle parle des joutes dignes de la maternelle. 5 ans d'âge mental, pas plus. De plus, difficile de prendre position sans prêter le flanc à des critiques gratuites et qui n'apportent aucun éclairage. Où cela peut-il nous mener ? Un peu de respect, svp !
Rectificatif : Je n'ai pas dit que les femmes savent mieux compter, j'ai parlé de ce qui se passe en Tunisie, relisez mon post à ce sujet. Il ne s'agit aucunement d'un avis personnel.

C'est triste, les mots peuvent donner à tant d'interprétations.

Depuis des siècles, on apprend aux femmes de se taire et d'écouter...

Obligée d'observer en silence, la femme n'a pas pu exprimer tous ses talents, de même que l'homme s'emprisonne lui-même par ses "lois"

L'exploitation de l'homme par l'homme vient bien de lui? C'est fondamental mais pourquoi ce comportement. Parce que ses gènes sont égoïstes? Parce que, génétiquement, la mort est programmé pour renaître? Qu'est ce qui se cache derrière la pensée? Une loi peut enchaîner une pensée? Cadrer le comportement humain est possible? Et des questions, et des questions...et des réponses, et des réponses qui s'avèrent concluantes parfois.

Comme le souligne si bien Pierrot, c'est en travaillant ensemble avec nos qualités et défauts femme-homme que nous améliorerons les choses.

Darna nous informe que la conscience des salariés s'éveille peu à peu. C'est sûrement trop sentimental mais nous ne savons pas respecter la nature. La nature qui nous protège, nous nourrit et
qui se montre si patiente...On assiste à une perte de valeurs parce que la technique se croit plus fiable que la diversité de l'esprit humain.

Echanger nos expériences et les faire partager, c'est mal?

Maintenant, on peut se demander si dans le fond de nos coeurs, nous voulons vraiment l'union. Dehors les belles paroles politiquement corrects !

Je me tiens éloignée de ce faux problème qui voudrait nous museler sous prétexte de sentimentalité. Pierrot, peux-tu consacrer un endroit où on puisse s'exprimer sans se faire taper sur les doigts ? S'il faut analyser nos posts , on n'a pas fini ! Y a-t-il encore une place pour la spontanéité ? L'humain a des sentiments, où est le mal ? Les animaux aussi et personne ne leur casse les pieds.
Il y a tout simplement que nous ne sommes pas des robots. Faudra faire avec pis c'est tout !

" Arista " tu me demandes :

Pierrot, peux-tu consacrer un endroit où on puisse s'exprimer sans se faire taper sur les doigts ?


Pas de soucis , fais moi tout simplement savoir avec qui tu veux t'exprimer , et nous ouvrirons un sous-forum ou vous pourrez le faire sans que personne ne puisse venir vous déranger , à part nous les admins qui avons toujours accès à tout.

Je passe sans tarder le message à notre technicien et ami " Narbonne ".

Les Ami(e)s, je pense qu'au contraire, il est important d'être confronté(e)s à tous les avis. La biodiversité humaine à prendre en compte, fait partie de la démocratie appliquée. C'est enrichissant et cela permet de rester vigilant(e)s par rapport aux dérives des 1 et des autres, nous même compris. N'est-ce pas ?