LA FAUSSE PROMESSE D'UNE ÉNERGIE PROPRE

LA FAUSSE PROMESSE D'UNE ÉNERGIE PROPRE

mardi 14 mai à 20h50, 52 min
Le constat est inquiétant : certaines des solutions préconisées pour produire de l'énergie 'propre' ont l'effet inverse. C'est ainsi que les biocarburants contribuent en fait à l'augmentation des émissions de CO2. Enquête aux quatre coins du monde sur des énergies pas vraiment vertes.

D’ici à 2050, les fournisseurs d’électricité devront produire de l'énergie sans émettre de dioxyde de carbone (CO2). L’éolien et le solaire font naître des espoirs, alors qu'ils ne couvrent que 1 % de l’approvisionnement en énergie en Europe. En revanche, l'industrie du biogaz se développe. Seul souci : pour alimenter cette filière, il faut de la biomasse, matière organique, qui, après transformation, produira de l'énergie. À l'origine, celle-ci devait provenir des déchets agricoles. Mais, au final, les exploitants préfèrent cultiver du maïs, et utilisent pour cela… du fioul. L'essence consommée par les 7 500 centrales de biogaz allemandes génère ainsi 2,5 millions de tonnes de CO2 par an, des données qui n'entrent pas dans le bilan carbone de l'Union européenne. Cette céréale sert aussi de base aux biocarburants. En Europe, l’extension de sa production se fait au détriment des parcelles en fourrage ou des tourbières qui constituent d’importantes réserves de CO2. Au Brésil, elle provoque la destruction de pans entiers de la forêt amazonienne, libérant au passage des tonnes de gaz à effets de serre. En Europe, les centrales thermiques sont censées remplacer le charbon par du bois, mais les résultats ne sont guère probants. Partout, des multinationales régissent le marché de l’énergie. Ce documentaire donne la parole à des syndicalistes paysans, des experts, des commissaires européens et des militants écologistes pour mieux décrypter certaines collusions d’intérêt entre politiques et industriels.

Voir et écouter la vidéo ici

A toutes celles et ceux qui croient aux grands pouvoirs des écologistes.

A toutes celles et ceux qui disent oui aux paiement de taxes pour lutter contre la/les pollutions .

A toutes celles et ceux qui prétendent et qui pensent fermement que nous simples citoyens sommes les responsables de la pollution de notre planète.

Je pourrais en dire beaucoup plus , mais je pense que tout aussi bien si non mieux que moi même vous serez en mesure de comprendre ce reportage et d'en tirer les bonnes conclusions.

Pierrot1

DE L'ARGENT PROPRE AVEC DE L'AIR POLLUÉ

mardi 14 mai à 21h45, 52 min
En 1997, la conférence de Kyoto croyait avoir trouvé la parade pour régir les émissions de CO2 : les pays qui émettent peu de gaz carbonique peuvent vendre des certificats aux pays qui en produisent d'importantes quantités. Mais des dérives sont vite apparues et au lieu de réduire les émissions de CO2, le dispositif les a favorisées. Enquête.

Conçu pour lutter contre les émissions de gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique, le protocole de Kyoto, signé en 1997, repose sur l'idée suivante : les pays qui émettent peu de CO2 peuvent vendre des certificats aux pays qui en produisent d’importantes quantités. Mais des dérives sont vite apparues et au lieu de réduire les émissions de CO2, le dispositif les a favorisées. Depuis 2005, les certificats se négocient en bourse comme d’autres valeurs soumises aux lois du marché. L’Union européenne a accordé aux entreprises de chimie, sidérurgie, énergie, cimenterie et papeterie des droits de polluer pour 200 milliards d’euros. En contrepartie, elles devaient investir dans des technologies plus avares en CO2. Or, dans nombre de cas, elles ont tout simplement délocalisé leurs nocives activités vers des pays moins regardants. Par ailleurs, le cours du droit à polluer avec une tonne CO2 est fluctuant, pouvant passer de 30 à 7,5 €. Bonnes affaires en vue pour les brokers ! Réalisatrice de ce documentaire, Inge Altemeier est un peu la Marie-Monique Robin d’outre-Rhin. Sans relâche, elle visite des usines, en observe les cheminées et les sorties de camions ou arpente les terres désolées en Indonésie. En Europe, en Indonésie et en Chine, elle a interrogé des industriels, des fonctionnaires de l’ONU et de troubles agents chargés de "valider" les volumes d’émissions et nous explique ce qui se cache derrière les dispositifs européens et le plan soi-disant miracle de l’ONU : le Clean Development Mechanism.

Voir et écouter la vidéo ici

Je n'ajouterai pas grand chose de plus , si non que vous demander si nous devons continuer à subir tous ces lavages de cerveau que nous font subir tous les politicards de tous bords , tout comme nous les font subir tous ces soit disant défenseurs de notre planète , ceux même qui nous font croire qu'il se battent contre la pollution de notre planète alors qu'ils sont les premiers à la polluer dans le seul et unique but de se remplir leurs propres et uniques poches.

Et nous non seulement on marche...en plus on court...on applaudit...et par dessus tout on approuve et on signe.

Elle est pas belle la vie ?

Pierrot1.

Kyoto a, en réalité, créer le marché financier de la pollution. Rien à voir avec l'écologie.

Les centrales nucléaires sont appelées à disparaître, celles au gaz coûtent cher, la production de renouvelables est volatile. Restent à l'Allemagne pour produire de l'électricité ses centrales au charbon, très lucratives, qui tournent à plein régime et rejettent leur CO2 dans l'atmosphère !

Entre 2011 et 2012, la production au lignite a grimpé de 4,7%, celle à la houille de 5,5%. En conséquence, les émissions de dioxyde de carbone des quelque 130 centrales allemandes au charbon ont grimpé de 4% l'an dernier, selon des chiffres publiés cette semaine. Elles ont conduit l'Allemagne, pionnière du respect de l'environnement et qui fait grand cas de la protection du climat, à dépasser légèrement le volume total d'émission de CO2 qui lui est alloué dans le cadre du marché européen de quotas. Ce sont essentiellement les dysfonctionnements de ce marché qui rendent les centrales au charbon si attractives.

Conçu pour renchérir les procédés de production polluants, en forçant les pollueurs à acheter des quotas de CO2 pour compenser leurs émissions, il se montre impuissant alors que ces certificats ne valent pratiquement plus rien sur le marché. Une récente tentative de la Commission européenne de réduire temporairement ces quotas pour renchérir leur coût a été bloquée par le Parlement européen. Or si on n'arrive pas à réformer le système, on ne pourra pas atteindre l'objectif de réduction des émissions de l'Allemagne, a prévenu cette semaine Jochen Flasbarth, président de l'Office allemand pour l'Environnement. Le pays veut baisser de 40% ses émissions d'ici 2020 par rapport à 1990.

L'effondrement du prix des quotas de CO2, couplé à un prix d'achat attractif du charbon sur les marchés mondiaux, ont fait grimper l'utilisation de ce combustible dans toute l'Europe. Mais l'Allemagne est particulièrement concernée parce que la part du charbon dans la production de courant y est très élevée : plus de 40% contre 3% seulement en France, et 25% en moyenne dans l'Union européenne.

La décision de Berlin en 2011 de se passer du nucléaire à l'horizon 2022, et la fermeture dans la foulée de huit réacteurs, ont aussi contribué à remettre le charbon au goût du jour. Sur les 76 projets de nouveaux réacteurs en cours de planification ou de réalisation recensés par la fédération allemande de l'énergie BDEW, 12 concernent des centrales au charbon. La production à la houille profite des prix bas du CO2, a reconnu mercredi Bernhard Günther, directeur financier de RWE, numéro deux allemand de l'énergie et plus gros producteur au charbon d'Europe. Son homologue chez le concurrent EON, Marcus Schenck, l'admettait aussi la semaine dernière: Si on ne considère que l'aspect +coûts+, bien sûr nous sommes avantagés. Si nous produisons plus longtemps au charbon, nous produisons moins cher.

La concurrence du charbon dessert en premier lieu les centrales à gaz, plus récentes, donc pas encore amorties dans les comptes de leurs propriétaires, et qui s'approvisionnent plus cher. Victimes aussi de la concurrence des renouvelables, les centrales à gaz allemandes tournent au ralenti : à peine 10% de leurs capacités pour les plus récentes chez RWE par exemple. Le groupe est d'ailleurs en train d'étudier la possibilité d'en fermer certaines tandis que le norvégien Statkraft a déjà annoncé qu'il fermait deux des siennes.

80% des Allemands souhaiteraient pourtant que le pays renonce au charbon, selon un sondage récent commandé par Greenpeace. Cette semaine, deux influentes associations environnementales ont revendiqué une stratégie anti-charbon pour l'Allemagne, estimant qu'il n'y avait pas plus polluant.

AFP

Ma réponse : Le cours du charbon si peu cher fait partie de la stratégie des décideurs économiques, afin qu'il ne reste que le choix entre le nucléaire ou le charbon. Et c'est la raison pour laquelle la BEI (Banque Européenne d'Investissement) prévoyait déjà, en 2012, de soutenir les centrales à charbon. Info émise par the Yes Lab des Yes Men, que j'ai déjà partagé sur P.A....Tant que la production d'énergie reste contrôlée par les monopoles actuels, au lieu d'être auto-gérée et divisée en petites unités locales par énergies renouvelables...la diminution des empreintes écologiques des consommations et gaspillages (environ 10% de perte dans le transport par câble http://www.gnesg.com/index.php?option=com_content&view=article&...) ne sera jamais effective