Centrales hydro-électriques

Rappel du premier message :

Nous fêtons ensemble, nous célébrons ensemble, nous compatissons ensemble, nous commémorons ensemble, nous prions et nous nous recueillons ensemble. Nous pourrions décider ensemble, si le RIC avait cours. Mais une chose est sûre : nous ne réfléchissons jamais ensemble.D'ailleurs, on peut s'interroger : n'est-il pas illusoire de vouloir décider ensemble (avec le RIC) sans avoir au préalable appris à réfléchir ensemble?

Qu'est-ce que réfléchir ensemble? Ah ! Si je le savais. Je le cherche.

Sur ce fil, je vous invite à défricher le terrain de la réflexion collective. Il faut y aller progressivement, étape par étape. Je vous propose de parcourir (grâce à google-maps) les plus grands fleuves du monde pour y déceler les endroits où l'on pourrait bâtir une centrale hydroélectrique d'échelle internationale.

Je propose de commencer par une centrale auprès du Zaïre que les photos suivantes (prises par satellite) permettent de situer.



Ci-dessus, la région du Bas-Zaïre.



Ci-dessus, le coin autour de Matadi et de la centrale déjà existante d'Inga. Formidable centrale qui, aux dires de Narbonne, ne fonctionne qu'à 20% de ses capacités parce que manquent les pièces détachées. Sinon, ce serait la première centrale du Monde.



Ci dessus l'endroit où l'on pourrait aménager une nouvelle centrale à la condition de creuser un canal et de placer au bout ou au milieu quelques turbines.

Ce projet aurait selon moi trois avantages :

- le débit du fleuve à cet endroit est colossal : 80 000 m3/s;
- la nature y est désertique : pas de dégâts pour l'environnement, surtout que l'on inonderait rien d'autre que le canal creusé;
- l'accès est facile puisque la route Matadi - Kinshasa n'est pas loin.

Mais ce n'est que mon avis. Pour bien faire, pour bien avancer dans notre recherche du "réfléchir ensemble", il faut confronter les avis et surtout il faut élaguer les avis, car il faudra bien à un moment décider de ce que l'on fera. décidera-t-on oui ou non d'implanter sur le lieu en question une centrale capable de fournir toute la France en électricité. l'enjeu est d'importance car si nous parvenons à quelque chose qui se tient alors nous pourrons avoir 10 ou 15 centrales de ce type et nous aurons récupérer une énergie qui tous les jours part à la mer sans aucun profit pour nous.

Donc voilà : je propose de récupérer une flopée d'avis (positifs, négatifs, ambivalents qu'importe) puis d'organiser un vote. Ce vote étant acquis, nous partirons sous d'autres cieux chercher d'autres sites : au Pérou, au Brésil, en Chine, ou en Zambie et au Mozambique sur le Zambèze (qui pour le coup passera avant la Corrèze).

Seulement voilà, il ne faut pas décider à 3 ou 4, mais à 100, 200 voire 1000 personnes.

Conclusion : nous devons faire de la retape pour intéresser nos proches à ce projet et leur demander de s'inscrire sur Notre Sésame pour voter.

Cette phase d'attroupement sera capitale.

Votre avis SVP :

1) Sur la méthode
2) Sur le site évidemment . Ne serait-elle pas la bienvenue une centrale à cet endroit magique ?

Je vous conseille de retrouver le site en parcourant google-maps. Vous vérifierez grâce à l'échelle : 300 mètres de large et 80 000 m3/s !

Ce sera aussi l'occasion de voir Inga de près : c'est fabuleux ! On voit très nettement les deux usines citées par Narbonne et le bouillon à côté ! par les dieux, quel bouillon !

lol, ah bon!?
pas sentis cela mon pierrot!

une situation de troll chez citoyen? je ne pense pas non plus, le sujet est en recherche, sans grande importance pour le moment puisque on est entrain de réunir des infos pour en parler après!?

rhoooo, je ne sais plus du coup! :D

hobywen a écrit:

lol, ah bon!?
pas sentis cela mon pierrot!

une situation de troll chez citoyen? je ne pense pas non plus, le sujet est en recherche, sans grande importance pour le moment puisque on est entrain de réunir des infos pour en parler après!?

rhoooo, je ne sais plus du coup! :D

Pas grave " Hoby ",

Tu sais je connais " Citoyen " depuis environ 2 ans et demi que nous nous cotoyons sur les forums , il vient de temps en temps poser sa crotte , puis on ne le vois plus de 6 mois

Il est venu nous reparler du grenelle de la politique sur " PSE " la semaine dernière , je lui ai répondu et je suis sûr que je vais attendre sa réponse un bon moment.

Nous lui avons ouvert une rubrique spécialement pour le grenelle de la politique le 22septembre 2011 ici :

https://notresesame.forumgratuit.org/c13-le-grenelle-de-la-politique

pour qu'il puisse s'exprimer et l'animer dans l'espoir de le faire avancer et de motiver , tu regarderas combien de fois il y est venu.

Je veux bien que l'on vienne critiquer , mais il faudrait aussi participer et bouger , surtout quand il s'agit en plus de son propre sujet.

comme toujours pierrot, je te suis dans tes expériences!

tu vois, je suis un chevalier jedi du numérique, combattant de l'ombre, résistant et contre liberticides numériques! je prends quand même le temps de bien lire les sujets humaniste de ces forums, je voudrais avoir un sous-forum pour le numérique et son combat tout en sachant que peu de membres viendraient mais ce serait déjà bien. :D

@Narbonne : tu as raison, il faut se rapprocher de l'IGN qui, très probablement, doit être en relation avec les géographes belges. Si tu peux le faire en août, ce sera parfait. Tant qu'à faire, vois si on peut avoir aussi les cartes géologiques.

Mais tu as aussi parlé d'Inga 3 et 4. Ce n'est pas surprenant quand on regarde la carte topo que tu as produite. Tout fond de vallée parallèle au fleuve est une possibilité de centrale !! Combien d'Inga ? Sans doute un bon paquet. Ce fleuve, c'est un don des dieux !!

@Pierrot : Grand merci pour ta régulation. Belle maîtrise.

@Hoby : Vois-tu, ce qu'il y a d'irritant dans la démarche de Citoyen (et qui se confirme dans son dernier post), c'est que ses propos ne sont pas constructifs. As-tu noté tous les éléments concrets que Narbonne et moi-même apportons depuis le début sur le sujet du présent sous-forum? Quelle information majeure peux-tu mettre au profit de Citoyen ? Il semble discuter pour le plaisir de discuter. C'est à juste titre que Pierrot l'a épinglé. En fait, nous ne réussirons à améliorer notre sort que si nous échangeons des propos vérifiables, en posant des bonnes questions au bon moment. Bref, c'est une affaire de doigté.

oki oki!!! :D

Aristophane a écrit:

@Narbonne : tu as raison, il faut se rapprocher de l'IGN qui, très probablement, doit être en relation avec les géographes belges. Si tu peux le faire en août, ce sera parfait. Tant qu'à faire, vois si on peut avoir aussi les cartes géologiques.

Mais tu as aussi parlé d'Inga 3 et 4. Ce n'est pas surprenant quand on regarde la carte topo que tu as produite. Tout fond de vallée parallèle au fleuve est une possibilité de centrale !! Combien d'Inga ? Sans doute un bon paquet. Ce fleuve, c'est un don des dieux !!

@Pierrot : Grand merci pour ta régulation. Belle maîtrise.

@Hoby : Vois-tu, ce qu'il y a d'irritant dans la démarche de Citoyen (et qui se confirme dans son dernier post), c'est que ses propos ne sont pas constructifs. As-tu noté tous les éléments concrets que Narbonne et moi-même apportons depuis le début sur le sujet du présent sous-forum? Quelle information majeure peux-tu mettre au profit de Citoyen ? Il semble discuter pour le plaisir de discuter. C'est à juste titre que Pierrot l'a épinglé. En fait, nous ne réussirons à améliorer notre sort que si nous échangeons des propos vérifiables, en posant des bonnes questions au bon moment. Bref, c'est une affaire de doigté.

Merci pour tout " Aristophane " , mais je ne fais ni ne dis rien d'extraordinaire , j'essaye tout simplement d'analyser et de m'en tenir à ce qu'il me semble être juste , tout favoritisme mis à part.

Te souviens tu , nous nous sommes rencontrés et connu rapidement sur " RDM " , tu avais un projet dont " RDM " malgré ton insistance ne semblait pas vouloir prendre en compte , sans compter cette équipe d'hypocrites que de plus de délectait de toujours tout détruire , je me suis beaucoup bagarré avec eux.

Je t'ai proposé de venir sur " Notre Sésame " où je te ferais une place pour que tu puisses y développer ton sujet , tu l'as fait , c'était la création monétaire par le peuple ( sujet qui te tiens toujours très à coeur ) , il est maintenant question " d'Énergie Hydraulique ", qui un second sujet.

Au moins tu peux parler de tes projets , tu es suivi et même appuyé , si nous ne sommes pas encore nombreux pour l'instant , pas grave , comme tu le dis c'est une "question de doigté ".

Tu reconnaitra au passage toutes ces personnes qui on cru en toi , que je ne cite pas , mais qui sont toujours là.

Mais si tu en es là aujourd'hui , ce n'est pas grace à " Notre Sésame " , mais bien grace à toi qui sait animer tes projets , les mettre en valeur et motiver les personnes.

Alors surtout ne me remercie pour rien , c'est toi que je remercie.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Congo_%28fleuve%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bas-Congo

http://www.eib.org/attachments/pipeline/20060268_nts3_fr.pdf

http://www.cairn.info/revue-afrique-contemporaine-2008-3-page-23.htm

http://www.hallot.eu/bsglg/uploads/BSGLg-2005-46-09_ARNOULD.pdf

http://www.miningcongo.cd/fiches_projets2005/projet_integration_industrielle_diversification_miniere_2007.pdf

http://library.fes.de/pdf-files/bueros/kamerun/05080.pdf

http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000821/082112fo.pdf

http://encyclopedie_universelle.fracademic.com/4962/CONGO_%28fleuve_et_bassin%29

http://www.unep.org/dewa/Africa/publications/AEO-2/content/pdf/french/AEO2%20Notre%20Environnement,%20Notre%20Richesse.pdf

http://www.diplomatinvestissement.com/photos/Magazine_diplomat_RDC_novembre_decembre_2010_partie_2.pdf

http://www.kbr.be/bb/archi/2010/avril2010.pdf

http://www.isda2010.net/var/isda2010/storage/original/application/7f20ed7559d0cec8c4352e188df6e968.pdf

http://www.isda2010.net/var/isda2010/storage/original/application/7f20ed7559d0cec8c4352e188df6e968.pdf

http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers09-08/010004589.pdf

http://www.congoplanete.com/article.jsp?id=45261383

http://www.agenceecofin.com/inga/2509-1421-inga-la-solution-pour-eclairer-enfin-l-afrique

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/ACCUEILEXTN/PAYSEXTN/AFRICAINFRENCHEXT/CONGODEMOCRATICINFRENCHEXTN/0,,contentMDK:22132802~pagePK:1497618~piPK:217854~theSitePK:466649,00.html

http://radiookapi.net/tag/inga/

http://radiookapi.net/actualite/2011/07/12/280-millions-usd-pour-la-construction-de-la-centrale-hydroelectrique-de-katende/

http://www.entreprendre.cd/2012/02/inga-iii-bhp-billiton-renonce-au-projet.html

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_rdc-le-mega-projet-hydroelectrique-inga-relance-avec-l-afrique-du-sud?id=7069333

http://ipsinternational.org/fr/_note.asp?idnews=6672

http://energie.gov.cd/index.php?option=com_content&view=article&id=133

le sujet est plus qu'épineux!!!

cela pourrait peut être vous servir??

Hoby, j'ai parcouru les liens que tu as posté, à vol d'oiseau .... je dirais "complexe".

Pour l'approche de ce projet, nous devrions séjourner un certain temps... au Congo :D pas dans le virtuel, mais dans le réel :D

Majestueux ce fleuve... :D Magnifique :D et généreux (pour la population qui vit à sa proximité) :D

hobywen a écrit:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Congo_%28fleuve%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bas-Congo

http://www.eib.org/attachments/pipeline/20060268_nts3_fr.pdf

http://www.cairn.info/revue-afrique-contemporaine-2008-3-page-23.htm

http://www.hallot.eu/bsglg/uploads/BSGLg-2005-46-09_ARNOULD.pdf

http://www.miningcongo.cd/fiches_projets2005/projet_integration_industrielle_diversification_miniere_2007.pdf

http://library.fes.de/pdf-files/bueros/kamerun/05080.pdf

http://unesdoc.unesco.org/images/0008/000821/082112fo.pdf

http://encyclopedie_universelle.fracademic.com/4962/CONGO_%28fleuve_et_bassin%29

http://www.unep.org/dewa/Africa/publications/AEO-2/content/pdf/french/AEO2%20Notre%20Environnement,%20Notre%20Richesse.pdf

http://www.diplomatinvestissement.com/photos/Magazine_diplomat_RDC_novembre_decembre_2010_partie_2.pdf

http://www.kbr.be/bb/archi/2010/avril2010.pdf

http://www.isda2010.net/var/isda2010/storage/original/application/7f20ed7559d0cec8c4352e188df6e968.pdf

http://www.isda2010.net/var/isda2010/storage/original/application/7f20ed7559d0cec8c4352e188df6e968.pdf

http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers09-08/010004589.pdf

http://www.congoplanete.com/article.jsp?id=45261383

http://www.agenceecofin.com/inga/2509-1421-inga-la-solution-pour-eclairer-enfin-l-afrique

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/ACCUEILEXTN/PAYSEXTN/AFRICAINFRENCHEXT/CONGODEMOCRATICINFRENCHEXTN/0,,contentMDK:22132802~pagePK:1497618~piPK:217854~theSitePK:466649,00.html

http://radiookapi.net/tag/inga/

http://radiookapi.net/actualite/2011/07/12/280-millions-usd-pour-la-construction-de-la-centrale-hydroelectrique-de-katende/

http://www.entreprendre.cd/2012/02/inga-iii-bhp-billiton-renonce-au-projet.html

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_rdc-le-mega-projet-hydroelectrique-inga-relance-avec-l-afrique-du-sud?id=7069333

http://ipsinternational.org/fr/_note.asp?idnews=6672

http://energie.gov.cd/index.php?option=com_content&view=article&id=133

le sujet est plus qu'épineux!!!

cela pourrait peut être vous servir??

Merci Hobywen pour tout ces liens.
Je vais lire tout cela attentivement.

de rien, pour le reste, on ne sait jamais :D

carte qui montre un peu le relief

Avec google earth le curseur indique l'altitude

@Hobby : ben dis-donc quand tu cites, tu cites !!! C'est là que l'on s'aperçoit qu'il nous faut une méthode de réflexion collective. On doit pouvoir ordonner notre réflexion...
@Narbonne : Encore une trouvaille cette carte topo !!! Sommaire, certes mais elle est très parlante. car , c'est un peu ce que je craignais : les rives sont hautes à l'endroit qui paraissait si bien vu du ciel. Mais pourquoi pas des conduites forcées qui déboucheraient sur le talweg que l'on voit bien au sud ? Dans ce cas, cela ferait une bonne trentaine de turbines dans le coin
Sinon, le lit du fleuve fourmille de vallées parallèles où il serait facile de bâtir des barrages...
@Elsolazul : d'accord pour le voyage ! Et merci pour la photo ! Ce ne serait pas celle du pool en amont de Kinshasa ?

@Narbonne : quel curseur qui donne l'altitude sous googl-maps ? Peux-tu être plus explicite ? Mode d'emploi stp.

Il faut installer sur son ordinateur google-earth.

lien pour telecharger

c'est different de google map.

Le mieux pour moi est d'attendre demain soir que Frédéric, mon neveu, vienne m'installer google earth !

Naturellement, l'info n'est pas capitale

Aristophane a écrit:

D'ailleurs, on peut s'interroger : n'est-il pas illusoire de vouloir décider ensemble (avec le RIC) sans avoir au préalable appris à réfléchir ensemble?

Qu'est-ce que réfléchir ensemble? Ah ! Si je le savais. Je le cherche.

Je prends la balle au bond pour tenter de vous exposer ce que l'expérience m'a appris et qui devrait nous permettre de travailler ensemble, donc de réfléchir ensemble sur les problématiques qui se posent à nous.

Il faut tout d'abord la volonté de travailler ensemble.
Si cette volonté est motivée dans une entreprise par le fait que l'on a un travail, un statut social actif et une rémunération qui permet de vivre, ce n'est pas pareil dans le monde associatif ou tout simplement entre citoyens.
Donc avoir la volonté de chercher une solution aux problématiques posées dans le respecter de la netiquette doit être acceptée par tous.

Ensuite il y a trois phases principales :
Chacune de ces phases peut comporter des étapes intermédiaires qui seront à adapter à chaque type de problématique à résoudre.

La première phase consiste à poser le problème avec les éléments complémentaires que l'on connaît. Tous ceux qui sont présents doivent apporter les éléments qu'ils ont ou pourraient avoir sur ce problème ou tout ce qui peut être connexe.
Cette phase d'exposé du problème et de collecte de tout ce que l'on connaît autour peut demander des compléments d'information ou de connaissance. Il faut alors se donner les moyens d'obtenir ces compléments.

La seconde phase est l'étude des solutions possibles.
Dans un premier temps, il est nécessaire que toutes les solutions possibles que peuvent imaginer les personnes du groupe puissent être exposées. Ceci est nécessaire pour plusieurs raisons :
- cela permet de constater si une solution semble meilleure qu'une autre car elle apporte plus d'efficacité ou prépare le terrain pour une extension envisageable.
- cela permet de choisir une solution plus élégante qu'une autre.
- cela permet de choisir une solution au meilleur rapport qualité/prix
- enfin l'on a fait l'effort d'être le plus exhaustif possible avec les moyens dont nous disposons et tout le groupe en tire satisfaction.

La troisième phase est la réalisation.
Dans cette phase l'on doit affiner les moyens et les coûts et mettre en œuvre la solution choisie.


Durant tout le processus, personne ne doit couper la parole afin que chacun puisse exprimer complètement son idée. Cela permet aux autres de bien comprendre et d'entrer dans le raisonnement. Cela permet aussi aux autres, qui sont moins impliqués puisqu'ils découvrent les choses, de penser et souvent de pouvoir améliorer ou renforcer l'idée, le projet.
Les échanges par forums ou courriels contribuent à l'exposition des idées sans être interrompu. Mais ces échanges doivent être correctement rédigés pour la bonne compréhension de tous. Les langages abrégés doivent être réservés aux échanges entre spécialistes et toute abréviation doit être explicitée au moins une fois.

Les échanges doivent se faire dans le calme, avec mesure et raisonnement étayé. L'esprit de domination doit être maîtrisé, voire refoulé pour concentrer les propositions sur des éléments constructifs. Dans notre diversité, nous avons tous quelque chose à apporter selon le domaine abordé et l'on doit pouvoir trouver ce qui nous semblera le meilleur étape par étape.



Voici comment je vous propose d'aborder la méthodologie pour laquelle Aristophane se questionne.
Le RIC est un élément de pression et de contre-pouvoir mais ne permet pas vraiment de réfléchir ensemble.

Quel sujet prenons nous ?
- le RIC ?
- la création monétaire ?
- centrales hydro-electriques ?
- energie libre ?
- ... ?
- ... ?

Ouf ! ouf ! ouf ! c'est vrai qu'il faut faire le ménage.

Je crois qu'on va rester sur les centrales hydroélectriques et tester la méthode K6. D'ailleurs mon petit doigt me dit que K6 va nous proposer un moyen de récupérer l'intégralité des 80 000 m3/s. J'en ai l'eau à la bouche...

Attendons un peu.

Oui tout à fait d'accord pour "les centrales hydroélectriques " , pas de problèmes.

Mais quand tu dis " Ouf ! ouf ! ouf ! c'est vrai qu'il faut faire le ménage. "

Aristophane , alors là je suis désolé mais je ne suis pas d'accord du tout.

Je m'en explique déjà ailleurs , tous les sujets ont leur propre valeur et méritent d'être considérés.

Si moi je veux qu'on m'aide à faire avancer et à concrétiser mon projet , c'est que je suis également capable de considérer , d'aider et de faire avancer les projets des autres.

Cela semble juste , honnête et équitable , non ?

Il est hors de question de trier les sujets pour en favoriser l'un ou l'autre , bien au contraire tous ces sujets sont bons et se doivent d'avancer tous en même temps.

Et si d'autres sujets intéressants nous sont proposés nous nous devons également de les prendre en considération et de leur permettre d'avancer.

Je pense que nous sommes bien d'accord , pas vrai.

Le favoritisme ce n'est pas vraiment joli joli .

Voici une première partie dans la zone proposée du fleuve Congo sur laquelle je positionne en rouge deux possibilités d'installer un barrage.



Comme vous le constaterez, j'essaye d'utiliser les anfractuosités pour ancrer le barrage et y placer les points d'appui.
L'emplacement le plus au sud (en bas) a l'avantage d'être très près de la déclivité ce qui permet d'obtenir moins de contre-pression et de turbulences en aval pour bénéficier de la pression la plus forte possible.
Ces deux solution semblent intéressantes quant à la répartition des charges de poussées des points d'ancrages latéraux et, se trouvant près d'une chute, il ne peut en aucun cas causer de gros préjudice quant à la navigation.

Dans l'image suivante, qui se trouve en aval directement après la chute de la vue ci-dessus, je vois deux possibilité de placer un second barrage pour re-turbiner cette eau si utile pour la production d'électricité.
Là aussi, je prend appui sur la roche, mais dans ce second cas, il semble que l'on puisse aussi faire une retenue d'eau, ce qui permet de mieux réguler les caprices du fleuve.



Avec un débit moyen de 40 000 m³/s (wikipedia annonce ce débit moyen annuel http://fr.wikipedia.org/wiki/Congo_(fleuve)#G.C3.A9ographie ) le fleuve Congo pourrait fournir la capacité de 20 fois la production du barrage français ci-dessous :



Barrage de Donzère-Mondragon environ 2 000 m³/s

Il faudra toutefois faire une étude plus détaillée des roches et des niveaux pour avancer vers la faisabilité.

Je suis d'accord avec Pierrot, nous devons avancer sur tous les sujets pour lesquels nous avons des envies et des capacités.
Toutefois, il faudra mesurer nos forces, nos compétences et probablement serons-nous à un moment amené à établir un ordre de priorités.
Le recrutement du CAN est à mon sens une priorité afin d'élargir le nombre de personnes en capacité de raisonner de manière constructive.
Car les forums sont trop ouverts et l'on y trouve tout aussi bien des personnes sincères et constructives que des pervers qui ralentissent la progression, voire qui pourrissent un débat.

Cela ne nous empêche pas de poursuivre la plainte pour esclavagisme financier, les réflexions sur les sources d'énergie, …

La société de demain doit être une démocratie interactive à tous les niveaux, soit ce que Aristophane appelle l'anthropocratie.

@ Pierrot : Recentrer le propos sur les centrales électriques, c'était exactement le sens de mon intervention. J'ai trouvé que Narbonne avait très bien posé le problème de manière concise et humoristique. Je l'approuvais entièrement car il s'agit dans ce sous forum de se concentrer sur l'installation de centrales hydroélectriques, un point c'est tout. C'est pourquoi, je ne comprends pas du tout l'accusation de favoritisme de ta part. Oups !

@ K6 : attention le fleuve n'est pas navigable à cet endroit. C'est la région des cataractes et comme Narbonne l'a déjà fait remarquer il n'est guère possible de bâtir un barrage dans le lit même du fleuve. Tout serait emporté. On ne peut que pratiquer des dérivations, comme sur le site d'Inga. C'est pourquoi, on est à la recherche d'une carte topographique.

Il s'agit bien de 80 000 m3/s à cet endroit. 40 000 m3/s, c'est à Kinshasa. Le Zaïre est pendant 6 mois de l'année le premier fleuve de la planète. Il devance l'Amazone pendant son étiage. Pourquoi ? Parce qu'il est sur 2 bassins versants : l'un au nord , l'autre au sud. or, 80 000 m3/s c'est son débit moyen.

Sinon, le travail graphique que tu nous a fourni K6 est vachement sympa.

Lorsque les humains sont capables de réaliser le barrage des trois gorges sur le Yang Tsé Kiang en Chine, un ouvrage de 137 m de haut (soit la hauteur d'un immeuble de 55 étages) sur une largeur de 2 309 m sur son grand axe, sur un fleuve qui a un débit qui varie de 84 200 m3/s à 1 110 m3/s, je suppose que l'on doit pouvoir traiter les cas que nous étudions sur le fleuve Congo.
Dans les cas projetés nous n'avons qu'environ 1 000 m de largeur.

Maintenant, il faudrait consulter des personnes plus spécialisées.

Pour les yeux voici le barrage

Magnifique photo du Yang Tsé ! Quant aux spécialistes, il faut aussi savoir qui c'est.